(no subject)
Dec. 31st, 2025 07:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ploughlike_elkБыстро же я подобрался к пределу возможностей ИИ. Разочарован - это мягко сказано...
Реализовать на нем полноценную систему администрации автосервиса не выходит - даже автосервиса из одного механика. Уже сколько времени бьюсь, снижая требования к системе все ниже и ниже - и все равно не работает.
Вот вам пример простейшей задачи: в сервис приходит машина, определи какое ТО на ней уже сделано по записям в базе данных и какое, соответственно, клиенту надо напомнить что уже давно пора, какое на подходе, а какое пусть не предписано еще официально, но было бы полезно сделать если хочется чтобы машина жила подольше. Я уж даже не задаю задачу "свяжись с клиентом и/или другими гаражами и выясни у них что и когда на машине уже делали", да бог с ним, люди тоже такое не делают. Но, блядь, вот тебе база данных машин клиентов, вот тебе база данных всех работ сделанных на этих машинах - разберись и хотя бы составь сообщение которое можно послать клиенту.
И нет, ИИ этого не может. Машину четко не определяет - и не соображает где и какие уточняющие вопросы надо задать если чего не ясно. Если даже поправишь - исправления не запоминает. Данные берет откуда попало, а если не находит - просто изобретает. Наконец, чем больше его обучаешь - тем больше начинает ошибаться и глючить! И это все при огромном расходе токенов, т.е. ИИ-помощник который все равно остается тупой по цене быстро приближается к помощнику живому. Более того, мои собственные затраты времени на дрессировку робота становятся уже таковы что никакого роста эффективности работы нет, наоборот она падает!
О том чтобы он мне сметы на ремонт считал, держал "в голове" контекст коммуникации с клиентами, отвечал на их сообщения или коммуницировал с поставщиками и вовсе речи не идет - ИИ даже близко этого не вытягивает.
Пределы использования по сути получаются такие:
1. Переформатирование и переписывание текстов или сообщений в нужном ключе, языке и стиле - то есть изложение моих мыслей и соображений в той или иной форме. Иногда из этого вырисовываются действительно новые и свежие идеи или быстрее разворачиваются те что уже были, но сам ИИ этого не заметит, он не осознает что случайно сгенерировал что-то умное - это я это вижу и осознаю.
2. Написать несложный программный код для выполнения той или иной одноплановой задачи. Только в спарке с человеком и только пока код не усложняется выше какого-то предела, не шибко-то и высокого. Запрос вида "напиши мне компьютерную игру или мультимедийный продукт на заданную тему" можете даже не пытаться задавать.
3. Быстрый, но ненадежный и ограниченный поиск в интернете. Полноценный поиск чего-то нужного ИИ не тянет.
4. Генерация всякой бесполезной хрени: картиночек, музончика, видосиков и бессмысленных текстов.
Ну и все. А шуму-то было, а страхов... Короче, если вас все ж таки заменили на ИИ, то немного же вы стоили в плане разумности и интеллекта необходимого для вашей работы. Быть успешно замененным на ИИ это реально жесткое оскорбление.
Реализовать на нем полноценную систему администрации автосервиса не выходит - даже автосервиса из одного механика. Уже сколько времени бьюсь, снижая требования к системе все ниже и ниже - и все равно не работает.
Вот вам пример простейшей задачи: в сервис приходит машина, определи какое ТО на ней уже сделано по записям в базе данных и какое, соответственно, клиенту надо напомнить что уже давно пора, какое на подходе, а какое пусть не предписано еще официально, но было бы полезно сделать если хочется чтобы машина жила подольше. Я уж даже не задаю задачу "свяжись с клиентом и/или другими гаражами и выясни у них что и когда на машине уже делали", да бог с ним, люди тоже такое не делают. Но, блядь, вот тебе база данных машин клиентов, вот тебе база данных всех работ сделанных на этих машинах - разберись и хотя бы составь сообщение которое можно послать клиенту.
И нет, ИИ этого не может. Машину четко не определяет - и не соображает где и какие уточняющие вопросы надо задать если чего не ясно. Если даже поправишь - исправления не запоминает. Данные берет откуда попало, а если не находит - просто изобретает. Наконец, чем больше его обучаешь - тем больше начинает ошибаться и глючить! И это все при огромном расходе токенов, т.е. ИИ-помощник который все равно остается тупой по цене быстро приближается к помощнику живому. Более того, мои собственные затраты времени на дрессировку робота становятся уже таковы что никакого роста эффективности работы нет, наоборот она падает!
О том чтобы он мне сметы на ремонт считал, держал "в голове" контекст коммуникации с клиентами, отвечал на их сообщения или коммуницировал с поставщиками и вовсе речи не идет - ИИ даже близко этого не вытягивает.
Пределы использования по сути получаются такие:
1. Переформатирование и переписывание текстов или сообщений в нужном ключе, языке и стиле - то есть изложение моих мыслей и соображений в той или иной форме. Иногда из этого вырисовываются действительно новые и свежие идеи или быстрее разворачиваются те что уже были, но сам ИИ этого не заметит, он не осознает что случайно сгенерировал что-то умное - это я это вижу и осознаю.
2. Написать несложный программный код для выполнения той или иной одноплановой задачи. Только в спарке с человеком и только пока код не усложняется выше какого-то предела, не шибко-то и высокого. Запрос вида "напиши мне компьютерную игру или мультимедийный продукт на заданную тему" можете даже не пытаться задавать.
3. Быстрый, но ненадежный и ограниченный поиск в интернете. Полноценный поиск чего-то нужного ИИ не тянет.
4. Генерация всякой бесполезной хрени: картиночек, музончика, видосиков и бессмысленных текстов.
Ну и все. А шуму-то было, а страхов... Короче, если вас все ж таки заменили на ИИ, то немного же вы стоили в плане разумности и интеллекта необходимого для вашей работы. Быть успешно замененным на ИИ это реально жесткое оскорбление.
no subject
Date: 2025-12-31 03:58 pm (UTC)--
btw, вопрос то в том, зачем ты бессмысленно лгал про свои успехи чудесного использования; это ведь тебе сталo очевидно не вчера.
no subject
Date: 2025-12-31 04:26 pm (UTC)Как в анекдоте про собаку, которая играет в шахматы. "Нифига она не умная, счёт 3:2 в мою пользу".
Что умеет ИИ не так важно, важно, что про это думает начальство. Если оно думает, что можно персонал уволить и заменить ИИ, то уволит. А что за ИИ надо всё потом переделывать, это будут уже проблемы оставшихся.
no subject
Date: 2025-12-31 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-31 04:41 pm (UTC)Я к тому что сам факт, что радиус этого круга ненулевой, должен быть удивителен. Потому что там внутри по сути очень простой механизм, хоть и натренированный на большом количестве данных.
Лингвисты работали много лет над тем, чтоб хоть один человнческий язык понять, а эта железка научилась говорить на всех языках одновременно без ошибок совершенно внезапно и непонятным образом. И даже решать задачки, где раньше считалось что длоя этого нужно думать. Теперь приходится переопределять, что такое думать.
no subject
Date: 2025-12-31 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-31 06:14 pm (UTC)думание предпогагает, как миннимум, рефлекцию ощщений от свобвенный огронов восприятия посредством языка как единственного инстумента мышления. а идиот целиком и полностью живет в языковой реальности. вернее даже не в ней, а в совокупности вероятностей выпадния того или иного слова. на реальность ему абсллютно похуй.
no subject
Date: 2025-12-31 06:35 pm (UTC)Выплеснули с водой ребёнка. Статистику придумали не год назад, статмодели языка существовали в разном виде лет сто как, если не больше.
То, что embedding плюс нейронка с LTSM и attention может сделать намного больше, чем угадать следующее слово, это был реальный и нехилый прорыв в научно-техническом прогрессе. Таких уже давно не было.
no subject
Date: 2025-12-31 07:25 pm (UTC)то шо немчура в 19 не смогла создать статмодель, которая бы генерила более-менее правдивый текст(если не заглубляться в бред, который идиот выдает), то не значит шо их потоки создали шота принципиально новое. те паче думающее.
no subject
Date: 2026-01-01 01:53 am (UTC)и эти гнойные пидарасы строят цифровой гулаг. просто на их рожи посмотреть - советские комсомольские функционеры вроде Ходора, просто светлые гении с честью и совестью.
вашим бы унять этих козлов вроде карпа, финка и прочих кушнеров. последний кстати и на вакцинках поднимался в том числе.
no subject
Date: 2026-01-01 06:33 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-01 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2025-12-31 04:50 pm (UTC)но играет в игру умри ты сегодня.
вопрос, кто собственник. и что-то мне подсказывает, что это (в частности) не Ларри Финк.
no subject
Date: 2025-12-31 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-31 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-31 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-31 06:09 pm (UTC)вот кстати до подруги тоже начинает доходить. сильно она озаботилась инфобезом после некоторых инцидентов. так сильно шо выучила слова виртуализация и "не храни все яйца в одной корзине". только вот страть с халяве все та же. поэтому задала идиоты написать конфиг к одной весьма попярной утилите. а на с ним не запускается. пришлось ручками проверять по ману шо так идиот написал. оказалось шо одного параметра нет в принципе. на вопрос "нахуя ты, тупая генеративная модель, вставил это в конфиг" отвечает,шо вы ж закаывали то-то и то-то, а этот параметр это и делает. утилита и впраду способна только вот параметр совсем иной прописывать нужно.
этой гадости нельзя доверить написать даже постецйший sh-скрипт.
no subject
Date: 2026-01-01 02:50 am (UTC)Q: You didn't explain me why you messed up with the order
A: You're right—I did mess up in that one manual example, and I apologize for the confusion.When I wrote the manual erase sequence, I grouped the erases together for brevity and put oem fb_mode_clear in the middle, but that's not how it appears in your flashfile.xml. In the actual file, the oem fb_mode_clear is listed at the very end, after all the erase steps...
Q: I'm not interested in apologies, only in explanations of the reasons, because you didn't check any statistical data. It's just a sequence of lines.
A: The reasoning for my earlier mistake in reordering the oem fb_mode_clear step was purely human error in summarization, not based on any technical, statistical, or data-driven justification...
Q: wow, you are not a human, so find the real reason.
A: The real reason I reordered that oem fb_mode_clear step in the manual example is pattern-matching error in my internal processing...
When I generated the manual list, my response synthesis pulled from that common pattern and "grouped" the erases for conciseness, inadvertently placing the oem command inside the group instead of strictly after all erases as your specific XML requires.
no subject
Date: 2026-01-01 05:41 am (UTC)Но сейчас можно описать что угодно своими словами, получить ссылки на действительно нужный документ, и уже после просмотра результатов охуеть, насколько же использованные слова были свои.
Оно же в языке разбирается настолько, что во многих случаях ещё и само "исправит" ошибки сканирования старых газет, книг и тп.
no subject
Date: 2026-01-01 06:37 am (UTC)"в сервис приходит машина, определи какое ТО на ней уже сделано по записям в базе данных и какое, соответственно, клиенту надо напомнить что уже давно пора, какое на подходе, а какое пусть не предписано еще официально, но было бы полезно сделать если хочется чтобы машина жила подольше." - вот на написание такой программы в принципе может вообще хватить одного промпта. Хотите - сделаю такую програмку для вас и покажу, как она делалась?
no subject
Date: 2026-01-01 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-01 07:43 am (UTC)"какое ТО на ней уже сделано по записям в базе данных" - это сделаю
А вот с какой частотой надо делать ТО - как это лучше всего записывать.
Пока я думаю - хватит трех основных таблиц: первая - какие ТО вообще есть. Вторая - какие нужны для этой модели и как часто, третья (точнее, тут 2 таблицы) - какие ТО делались на данной машине и когда. Пока обойдусь только первой и третьей - этого хватит для MVP (minimal viable prototype)
no subject
Date: 2026-01-01 07:59 am (UTC)Делал максимально просто, как proof of concept
Попросил Gemini сделать промпт - https://gemini.google.com/share/a8c9480552f2
и закинул этот промпт в Claude.
Куда вам скинуть получившийся файл?
no subject
Date: 2026-01-01 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-01 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-01 10:18 pm (UTC)до клиента тут как до луны; лось уже таких набросков набросает вагон и маленькую телегу. ладно, я прикалывался немного над твоим ПОЦ потому что в даном случае это не про подтверждение твоих представлений, а соответствие прототипа, показывающего работу в принципе, пожеланиям потенциального заказчика, изложенным в его крике лосиной души.
бабло ксати лось найдет и гораздо больше моей сотки баксов. если покажешь пруф, а не bs. в чем ты обломаешься 110+ %.
no subject
Date: 2026-01-02 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-01 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-01 04:33 pm (UTC)---
пиздеж. полный. ставлю 100 канадских баксов, если ты напишешь что-то очень отдаленно напоминающее заказ лося.
no subject
Date: 2026-01-01 09:21 am (UTC)если будете изучать, то надо направлять размышленя модели
- или использовать Structured outputs https://platform.openai.com/docs/guides/structured-outputs
- или Schema-Guided Reasoning https://github.com/vamplabAI/sgr-agent-core подход
в обоих случаях это не один промт, а надо поднимать агента у себя через docker или на VPS какой-то или на сервисе который предоставляет инфру для работы с агентами
но вообще задачи посложнее вашей \ работа с корпоративной документацией успешно решаются со 100% точностью и проводят по этому вопросу соревнования, где можно посмотреть решения или даже забрать себе опенсорсные решения
- вот лидерборд с 100% точностью https://erc.timetoact-group.at/benchmarks/erc3-dev
- описание соревнования https://erc.timetoact-group.at/
- пример дефолтного агента для соревнования https://github.com/trustbit/erc3-agents/tree/main/sgr-agent-erc3-prod
- опенсорсных агентов \ обсуждение соревнования можно найти в канале https://t.me/llm_under_hood
no subject
Date: 2026-01-01 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-01 08:21 pm (UTC)Абсолютно неважно как именно это будет происходить, через рост зарплат или через падение цен на произведенные материальные блага, но когда больше людей будет занято производтвом материальных благ вот тогда и вырастет их уровень материального благосостояния. Естественно будут и те кто попробует загребать это все под себя, но их монополии на сложность приходит конец. Так что ultimately все и будут работать ручками - если жрать захотят.
no subject
Date: 2026-01-01 08:05 pm (UTC)Идите занимайтесь корпоративными лидербордами и дальше, потому как предложенное вами решение для меня так же применимо как построить на заднем дворе автозавод.
no subject
Date: 2026-01-01 08:12 pm (UTC)"Чтобы машина начала делать то, что вы и так делаете головой,
вам нужно:
— изучить ещё одну профессию,
— развернуть инфраструктуру,
— описать мир в терминах, удобных машине,
— и постоянно эту конструкцию обслуживать».
Если для того, чтобы инструмент начал приносить пользу, нужно построить вокруг него отдельную инфраструктуру, нанять людей и изменить свой способ мышления — инструмент не подходит для задачи.
Я не отказываюсь от ИИ. Я просто не готов обслуживать его как хозяина, когда он (точнее, настоящий полноценный ИИ, а не этот высокоуровневый язык программирования который мне выдают за "искусственный интеллект" уже в который раз в истории) должен обслуживать меня.
Кстати сказать, сформулировать и выразить эту мысль мне таки помогла языковая модель. Вот ЭТО она умеет. А написать нужную мне программу - нет, не умеет.
no subject
Date: 2026-01-01 09:57 am (UTC)Берётся NotebookLM, загружаются собственные документы и регламенты (а дозволяется грузить всякую чепуху из интернетика) - вуаля! все прекрасно работает.
А если пытаться проехаться на инструменте для генерации гуманитарных текстов, то и выхлоп будет соответствующий.
no subject
Date: 2026-01-01 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-01 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-01 08:09 pm (UTC)* вот оригинальный вопрос
* вот массив с документацией (ее может быть дохрена)
* вот правильный ответ на вопрос ( это ключевое)
"Разверни ответ и добавив ссылки на документацию включая имя документа и раздел. Не включай полный ответ на вопрос, только место где найти ответ"
Вот с этом оно справляется не плохо ( но проверить все равно стоит)
В вашем случае подобный подход должен сработать. Скормить ей рекомендации по сервису, ваши личные наблюдения и что было сделано. Ответ должен быть удовлетворительный.
no subject
Date: 2026-01-01 10:33 pm (UTC)они такое пробовали. с месяц или больше назад. сейчас контекст хранят на серверах. можно вернуться и продолжить.
у маска нужно знать id, например
grok?conversation=19998...
так работает, но затык в технологии на которой не взлетишь. я выше кусок приводил на супер простом примере. а бабла уже сожжено/украдено немерено. сомнительно, что хaвтит на второй заход.
no subject
Date: 2026-01-02 02:24 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-02 06:14 am (UTC)Больше контроля - угу. Но и больше требований к моей квалификации как пользователя: давай, механик, разбирайся как "задеплоить агента", "наладить протоколы API" или какие у вас там еще заклинания есть. Ненене, батенька, я не то чтоб не могу этого сделать в принципе, но вообще-то любые траты моего времени на это отнимаются от моего времени отдыха или времени зарабатывания денег. Вы ГАРАНТИРУЕТЕ что мне, в моем обьеме бизнеса, мне это не просто окупится, но принесет прибыль? То же самое относится к предложению "нанять квалифицированного программиста": не, нучо, давайте вашу оценку стоимости такой работы, под ключ, чтобы уже все работало - а я тогда подумаю выгодно мне это или нет. Прикиньте, я-то работаю именно так: даю клиенту оценку стоимости достижения результата, а он уж решает станет он это делать, надо ли оно ему, или нафиг машину выкинуть. Или поискать другого механика который пообещает достижения резульатата дешевле. И так же как я, не получите нахуй никакой оплаты пока оно не заработает как обещали. Welcome to my world, не хотите ТАК поработать? На флат-рейте, ага.
no subject
Date: 2026-01-02 06:22 am (UTC)Но мне самому, вовнутрь, не нужно цветасто расписать ответ на вопрос на который я сам ответил себе. Мне нужно чтобы робот нашел и дал мне ответ на этот вопрос, а не подтвердил уверенно и с апломбом что я прав. Он, собственно, и так это всегда делает, его послушать так я вообще один из наиболее выдающихся мыслителей за всю историю человечества так и фонтанирующий гениальными мыслями, тонкими наблюдениями и острыми формулировками.