Эхперты, бля!

[ploughlike_elk]

Заметьте как в начале ролика оппонент Кёрка нимало не стесняясь сообщает что он тут профессор социологии преподающий environment and climate change. Сам того не осознавая он прямо подтверждает что "угроза изменения климата" это не природное, а социальное явление, вот как раз тот самый чистейшей воды "социальный конструкт". Причем чуть дальше он еще раз подтверждает что "да я тут по большей части социологию и не преподаю (фигня эта социология)". 

Впрочем, промывание мозгов на тему угрозы изменения климата видно уже невооруженным глазом когда начинают трубить "Heat Warning!" как только температура переваливает за 20 градусов тепла, а на погодных картах такую температуру рисуют не иначе как "мы-все-умрем" багрово-красным.

До известного дня я и знать не знал кто такой Charlie Kirk и, главное, что он там говорил, что у него за убеждения и как он их подает. Занятно смотреть как зоотечественники вроде Розова или Сапожника тоже знать не знали про Кёрка, но зато теперь точно знают кто он такой, эксперты прям! Убеждений же его они знать и не могут, ибо английского языка банально не знают в той степени чтобы воспринимать речь на слух (это таки занимает изрядное время в языковой среде чтобы наконец понимать ВСЕ сказанное без спасительных субтитров) и оценивают паваротти по тому как рабинович напел. Ибо русский "перевод" это такая жуткая отсебятина и искажение смыслов что одно время популярные "переводы Гоблина" в общем-то не сильно и выпадают из, гхм, переводческих традиций постсовка. Там такие же эхперты очевидно как нынче в "экономике, экологии, эпидемиологии" ((C) кое-кого тут).

You have a PhD and I didn't go to college, so let me maybe make sense of [the subject of this conversation] for you  - 8:26

Вот это прям вообще не в бровь, а в глаз: нынешней "образованной" публике надо отдельно обьяснять значение вещей очевидных любому обладающему элементарным здравым смыслом. Что тако "здравый смысл", впрочем, они тоже не понимают - ведь их приучили думать что это именно то что заставляет человека думать что Земля плоская, а значит свой здравый смысл надо решительно отбросить и внимать тому что говорит Наука

Comments

[marconi-due.livejournal.com]

Ну? И где про жидов-то? Или они со стороны приклада, а не со стороны прицела???

[chorneikot.livejournal.com]

Розов и присные (хором): — Хайпуем! Сегодня мы с тобой хайпуем! А я опять тебя пиарю, и забываю обо всём!

[metsuyan.livejournal.com]

а чо, он даже колледж не ходил? мне видео неохота смотреть, как и гуглить покойного.
Но! стрелять не выход в тех, кто просто выёбывается

[alexbreeze.livejournal.com]

о господи -эмигранты читают сапожника. Умираю со смеху. Русский мир он такой да. А по тексту- 99 сетевых экспертов это обычные хомячки однодневки. Это прям маркер-вдруг для жителей РФ(к счастью не для всех) стало интересна позиция некого активиста из зажопинска США. Которую надо срочно обсудиь/дать свое экспердное мнение и тд.

[theholm.livejournal.com]

Отрицать то что с климатом что то не то могут только совсем упоротые или ленивые. Просто новая религия отрицания. Любой с 5 классами образования и умением работать с экселем может в этом убедиться самостоятельно.

[ploughlike-elk.livejournal.com]

Что с климатом "не то", в чем должно выражаться "то", и как этого гарантированно достичь?

[fondr lion (from livejournal.com)]

Никак . Человек не умеет управлять тектоникой .Весь "антропогенный " фактор — это просто "не засирать"-

но на климат никак не повлиет — совсем .

[ostapru.livejournal.com]

А где и что не то?
Я уже больше 20 лет езжу с семьёй на очень пологий пляж. Изменение уровня океана даже на 5 сантиметров передвинуло бы линию высокого прилива на 10к метров как минимум, чего не наблюдается.
Что ещё "не то"?

[avric.livejournal.com]

Уклон 5см/10км — это какой-то нереально пологий берег

[ostapru.livejournal.com]

10к — десяток
Сорри ;)
Там камешки есть на том пляже и мы всё время гнездимся на одном плоском камне недалеко от линии прилива. Если было какое повышение уровня океана — давно ушёл бы под воду.

[scrawnypaws.livejournal.com]

Он был калассный чувак. Не злой. Закидоны есть у всех.
Но он был блестящий полемист-самоучка. Убивать за это?
Левые - насекомые в чел. обличьи. Или хуже.

[ploughlike-elk.livejournal.com]

Да, левачье любит себя приписать к "умным" да "образованным", но в реальности демонстрируют только способности убивать, за недостатком других аргументов.

[lazybiker.livejournal.com]

ploughlike_elk, расскажите лучше, как в свете вашей точки зрения на абсолютную свободу слова выглядит история с Джимми Кимелом. И с тем, что ABC собираются лишить федеральной лицензии на вещание.

[ploughlike-elk.livejournal.com]

Дайте какие-то ссылки что ли, а то я в соцсетях больше не сижу, даже на эту и то уже стараюсь поменьше времени тратить, и выпал из курса последних событий.

А если безотносительно обстоятельств то замечу что у меня тоже ведь нет федеральной лицензии на вещание, но я это не рассматриваю как ущемление моей свободы слова. Скорее тут похоже на толкание локтями у кормушки. А вот когда соцсети с алгоритмическим подбором контента мой контент не считают равноправным, а выдают крайне ограниченно и мало кому, это уже похоже на цензуру и подавление определенных точек зрения.

И еще: я думаю что полноценного механизма реализации свободы слова еще просто не существует. Гомосапиенсы банально не развиты интеллектуально даже для понимания важности и необходимости существования такого механизма, где уж тут ожидать его реализации. Банально соберите статистику какой процент людей в интернетах никогда никого, ни под каким предлогом не блокирует и не банит и вы поймете о чем я. Как только гомосапиенс начинает придумывать себе обьяснения почему вот этот мудак заслуживает чтобы его забанили или почему вот такие вещи нельзя говорить - все, этот экземпляр еще не развит до степени осознания важности свободы слова.

Пять лет назад с работы увольняли тех кто выражал удовлетворение по поводу кончины Джорджа Флойда, сегодня увольняют за то же самое, но по поводу Чарли Кёрка. Разницы тут нет ни малейшей, как бы благородно ни выглядели обьяснения. Собственно говоря, даже видя как вот это все приходится обьяснять теперь уже другому лагерю гомосапиенсов, тому которых самих только что цензурили и зажимали, я все чаще выбираю писать для самого себя.