Во дает, сцуко!
Sep. 12th, 2025 01:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ploughlike_elkИскусственный мозг мне сам (!) предложил в ответ на обидное замечание про корпоративность генерируемого текста переписать тот или иной абзац текста в разных стилях. Ладно, беру абзац из моего последнего поста:
А, если вы вдруг тут решили что у меня обнаружили рак и вот почему я резко уверовал в Бога и стал говорить о ценности времени, то я вас огорчу до невозможности. Еще нет. Я просто очень предусмотрителен и расчётлив по натуре, поэтому для меня оставшиеся, реалистично-оптимистично 25 - 30 лет это не "дохуя как много", а всего-то порядка 250 000 часов, из которых еще и треть уйдет на пребывание в бессознательном состоянии. Спать потому что нужно каждые сутки, и желательно по восемь часов.
И вон чо получаю в ответ:
📊 Корпоративный стиль
Если у вас возникло предположение, что причиной моих размышлений о ценности времени стало тяжёлое заболевание, спешу вас разуверить — это не так. Я абсолютно здоров. Моё внимание к вопросу времени обусловлено личной склонностью к предусмотрительности и расчётливости. В моём понимании даже оставшиеся 25–30 лет жизни — это относительно небольшой ресурс, который при детальном пересчёте составляет примерно 250 000 часов. При этом около трети из них объективно уйдёт на сон, необходимый для восстановления организма.
🤝 Дружеский стиль
Если вы вдруг подумали, что у меня нашли рак и поэтому я внезапно уверовал в Бога и начал рассуждать про ценность времени — расслабьтесь, всё в порядке. Просто я по натуре очень предусмотрительный и расчётливый. Вот смотрю на свои реалистичные 25–30 лет впереди и понимаю: это не так уж много. Если перевести в часы — получится около 250 тысяч. А треть из них вообще уйдёт на сон — куда ж без этого, спать-то всё равно нужно каждый день по восемь часов.
😏 Иронично-блогерский стиль
Ага, наверное, вы уже решили: «О, у него рак, вот он и уверовал в Бога, про время заговорил». Не дождётесь! Пока жив-здоров. Я просто по натуре такой — всё считаю и наперёд прикидываю. И вот выходит, что мои 25–30 лет — это не «дохрена времени», а всего-то 250 тысяч часов. И треть из них, внимание, в бессознанке на кровати, потому что восемь часов сна в сутки никто не отменял. Красота, да?
📖 Литературно-философский стиль
Если бы кто-то решил подумать, будто к моим рассуждениям о ценности времени меня привела внезапная болезнь и предчувствие конца, то это было бы заблуждением. Нет, ещё не пришёл этот последний час. Но сама природа человеческой жизни, столь короткой и столь быстро ускользающей, заставляет задуматься. Даже оставшиеся двадцать пять или тридцать лет — не бесконечность, а лишь около двухсот пятидесяти тысяч часов, из которых значительная часть, почти треть, будет проведена в забвении сна. И в этом простом счёте — страшная ясность: жизнь мала, и каждое мгновение её должно быть бережно прожито.
📰 Журналистский стиль
Герой нашего времени — не тот, кто живёт бездумно, а тот, кто умеет посчитать собственное время. «Двадцать пять, тридцать лет — это не так уж много», — говорит он. В пересчёте получается примерно 250 тысяч часов, и треть из них человек проведёт во сне. Не болезнь заставляет его говорить о ценности времени, а простая логика: жизнь коротка, и она требует расчётливости. Его позиция звучит как вызов привычному самоуспокоению: не откладывать, не тратить попусту, помнить, что каждый день — вычитается из оставшихся.
✒️ Поэтический стиль
Не болезнь ведёт меня к размышлениям,
а счёт простых часов.
Двадцать пять лет, тридцать —
и это всего лишь дыхание,
около двухсот пятидесяти тысяч мгновений,
растянутых во времени.
И треть из них уйдёт во тьму сна,
где тело отдыхает,
а душа не ведает ни радости, ни печали.
И потому каждый день —
как горсть песка между пальцами,
и потому каждое утро —
как милость, подаренная ещё раз.
В сочетании со скоростью выдачи я прям особенно впечатлен. Строчить текст эта хрень и правда умеет лучше большинства гомосапиенсов, и быстрее вообше любого из них.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-09-12 07:58 pm (UTC)Ну как тут не вспомнить классическое «текст строчить — не мешки тащить»...
no subject
Date: 2025-09-12 08:06 pm (UTC)а если развернуть?
no subject
Date: 2025-09-12 08:05 pm (UTC)видимо, можно, особо не заморачиваясь, считать мнение ИИ обобщенным мнением пользователей сети.
конечно, не всех, но ИИ вылает преобладающую ТЗ.
а преобладающая в настоящем времени ТЗ — бога нет.
вот, как хотите, это Вам данные для анализа, или что-то еще...
что хотите, с этим делайте.
no subject
Date: 2025-09-12 09:56 pm (UTC)Чиво?
Во-первых, это здесь вообще к чему? Про Бога это в соседнем посте. А во-вторых, ИИ в своей выдаче всего лишь отражает и угождает запросам пользователя. Очень даже верю что вам он выдает подтверждения того что бога нет, если для вас именно это представляется ключевым вопросом веры. У меня же взгляды на веру посложнее и, видимо, неортодоксальны - но тем не менее и мне ИИ выдает весьма мощные тексты не вступающие в противоречие с моими убеждениями, а скорее даже наоборот, подтверждающие что как минимум не я один так же думаю.
ИИ, батенька, это зеркало пользователя. Что он вам выдает это отражение прежде всего ваших убеждений, а не некая стандартно-общепринятая истина.
no subject
Date: 2025-09-12 10:56 pm (UTC)я исходил из того утверждения, что ИИ накачивают текстами из сети.
no subject
Date: 2025-09-12 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2025-09-12 10:02 pm (UTC)90% гомосапиенсов напишет хуже. Это еще оптимистичная оценка. Ближе к реальности будет 99%
no subject
Date: 2025-09-12 10:58 pm (UTC)что значит "хуже"? Это первое , а второе -инет нам показал что умение складывать слова это не какая то супер редкость. Так что 99% это не реальная оценка.
no subject
Date: 2025-09-13 02:02 am (UTC)"Хуже" значит что если вы попросите рядовых гомосапиенсов с улицы изобразить текст на свободную отвлеченную тему на несколько параграфов, 90% из них просто не справятся. Судить по писателям интернетов это заведомо искаженная выборка, при том что и те по большей части или постят на тему "как я провел это лето", или срут в комменты. Ясное дело, они обьяснят это тем что тексты на отвлеченную тему ниже их интеллектуального достоинства (что загадочным образом не влияте на желание срать в комменты), но по факту это банальная неспособность собрать свои мысли в более-менее стройную кучку и изложить их текстом.
no subject
Date: 2025-09-12 09:51 pm (UTC)Дык, если оценить сколько энернии тратит "эта хрень" на выдачу ответа и сколько доступно чел. мозгу, то сразу всё становится понятным. Оценочное потребление чел. мозга даже в стрессовом состоянии не превышает 50Вт. Какая нибудь H200 жрёт больше полукиловата только сама по себе — не считаю окружающих фигнюшек. И, скорее всего, для выачи ответов используется несколько тех H200.
no subject
Date: 2025-09-13 02:05 am (UTC)Эта хрень еще в зародышевом состоянии. Не делайте поспешных выводов.
no subject
Date: 2025-09-13 02:58 am (UTC)Дык, и ща уже показывает ;)
Просто я хочу сказать, что задействованные мощности неспопоставимы с чел. мозгом, потому оно и быстрее, и знает больше.
no subject
Date: 2025-09-13 04:05 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-13 04:07 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-13 04:43 am (UTC)"тело отдыхает, а душа не ведает ни радости, ни печали"
Хренасе. И правда могёт.
no subject
Date: 2025-09-13 05:54 am (UTC)Строчить текст эта хрень и правда умеет лучше большинства гомосапиенсов, но автор журнала к этому большинству не относится, разумеется.
no subject
Date: 2025-09-13 02:45 pm (UTC)Разумеется. Хочешь оспорить?
no subject
Date: 2025-09-13 06:18 pm (UTC)Нет смысла. Самомнение без базы. Пустышка.
no subject
Date: 2025-09-13 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-13 07:43 am (UTC)"Иронично-блогерский" практически один в один ваш. )
"Поэтический" на мой взгляд пока слабоват. Что странно, вроде бы в рифмы ИИ должен уметь.