Бездарность
Sep. 12th, 2025 01:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ploughlike_elkМеня, я смотрю, ох как любят критиковать за "многабукв". Дескать, "краткость сестра таланта", а ты бездарь, поэтому и разводишь тут словоблудие нехорошее.
И то верно же. Возьмем, в примеры, Толстого, который Лев. Ведь мог бы в выразить в одном абзаце мысль о том что человек может духовно возродиться через раскаяние, осознание своей вины и стремление к правде и справедливости, а не писать целое "Возрождение" "Воскресение". Я и сам чуть не сдох от скуки пока не дочитал, что-то граф совсем незажигательно писал. А еще говорят что Толстой талант, тоже мне!
Настоящий талант по такому критерию это Полиграф Полиграфович Шариков. Вот он сказал кратко и ясно, "Взять все - да и поделить! А то пишут все, пишут, конгресс, немцы какие-то..." Радует что я все же ближе к Полиграфу Полиграфовичу чем к бездарям вроде Толстого или Булгакова, ибо пишу всего-то посты в бложек, а не многотомные романы.
Ребятки, вы реально настолько дебилы чтобы ТАК думать, да?
Текстовая коммуникация, способность излагать свои мысли письменно, детально и с подробностями, это САМОЕ большое достижение гомосапиенса. Переломный момент в его истории. Почему? Потому что это технология радикально изменившая способ передачи информации от одной особи к другой, отвязав информацию от места и от времени существования ее носителя. До изобретения письменности передача информации от одной особи к другой могла осуществляться только путем непосредственного контакта этих особей. Максимум тиражирования такой информации достигался лишь сгоном нескольких десятков или сотен особей в одно место на заслушивание сообщения вошдя или некоего глашатая. Передача информации в письменном виде позволила перескочить сразу барьеры пространства, времени и тиражирования, одним махом. Именно это был радикальный прорыв. Книгопечатание и интернет меркнут на его фоне, хотя, безусловно, тоже поспособствовали.
Увы и ах, читать умеют не все. Ну, то есть составлять и букв слова и предложения научили почти всех поголовно, но дальше понимания смысла пары предложений подряд способности есть только дай боже если у 10 - 20% населения (это еще оптимистичная оценка). Остальным же нужен переводчик с письменного на устный, в виде преподавателя, лектора, говорящей головы в телевизоре или, прости господи, инфлюэнсера на ютупчике. Которые перескажут остальным смысл "длинного" текста а) МЕДЛЕННО и б) "своими словами".
Дело в том что устная коммуникация хоть уже, средствами радио, телевидения и интернета, тоже перешагнула барьеры пространства, времени и тиражирования осталась все равно безнадежно медленной. Текст прочитываемый за секунды занимает гораздо больше времени чтобы его произнести. Хотя, конечно, это я тоже сужу по себе: уже убедился насколько медленно порой читают другие люди, даже те которые с "высшим образованием". Это не то чтобы однозначный ее недостаток - у большинства гомосапиенсов мозги все равно так быстро не работают чтобы усваивать поступающую в них информацию быстрее скорости устной, с выражением, речи. Но все же для верхнего интеллектуального перцентиля устная передача информации удручающе медленна. Я, например, всегда выбираю прочесть транскрипт некоей речи или видеоролика чем их посмотреть-послушать. Так элементарно "дешевле" по времени. Когда осознаешь что времени осталось жить считанные часы начинаешь его ценить сильно острее и думать на что потратишь.
А, если вы вдруг тут решили что у меня обнаружили рак и вот почему я резко уверовал в Бога и стал говорить о ценности времени, то я вас огорчу до невозможности. Еще нет. Я просто очень предусмотрителен и расчётлив по натуре, поэтому для меня оставшиеся, реалистично-оптимистично 25 - 30 лет это не "дохуя как много", а всего-то порядка 250 000 часов, из которых еще и треть уйдет на пребывание в бессознательном состоянии. Спать потому что нужно каждые сутки, и желательно по восемь часов.
Дополнительный момент тут еще намного более эффективный поиск "нужного места" в тексте по сравнению с устным посланием. Это там где оно записано и его можно проигрывать взад-вперед.
И я не спорю что написание текста занимает дольше времени чем ляпнуть глупость языком. Причем чтобы ее не ляпнуть как раз и нужно сперва написать текст и зачесть его на бумажке или заучить наизусть. Или долго-долго тренироваться говорением текстов на одну и ту же тему пока не отрастет способность говорить долго, без запинок и всегда чо-то умное. Вон, ИИ нынче тексты строчит быстро, да только тоже совсем не всегда без глупостей. Но и то, на предложение настрочить мне пошаговую процедуру замены масла на Subaru Crosstreк и показать пальцем где что находится он задумался аж на четыре минуты (!) - и все равно выдал результат с ошибками. Особенно картинки с иллюстрациями смешные получились.
Ну чо, одолели 4700 символов, мозги не опухли? Не слишком для вас длинно?
И оччень советую не недооценивать пользу "длинных текстов". Можете заливать мне сколько угодно про сестру, маму и тетю таланта, но именно детальная текстовая коммуникация с клиентами мне сильно помогает продавать свою работу клиентам по хорошей для меня цене и избегать конфликтов с ними. Автосервис это ни фига не "гайки крутить", это уверенно наполовину именно коммуникация с клиентом. И поскольку гладко и харизматично пиздеть впаривая кроликам всякую ненужную хуйню я и не люблю и не умею, остается лишь способность длинного текста произвести впечатление интеллектуальности даже на тех кто не умеет читать. Впрочем, я умею писать так чтобы стиль был ближе и понятнее каждому конкретному клиенту, корпоративная машина так не умеет, равно как и ИИ (по текстам в его генерации чувствуется влияние corporate speak). С поправочкой впрочем - если дать задачу и воможность натренироваться на конкретном адресате, ИИ уже пожалуй сможет. А большинство гомосапиенсов - нет, не смогут, как их ни учи. И тут уже робот превзошел человека.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-09-12 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2025-09-12 08:15 pm (UTC)ДАЪ!
no subject
Date: 2025-09-12 08:02 pm (UTC)Отличное уточнение вопроса! Если первый вопрос был основан на мифе, то этот — касается очень реальной и распространенной проблемы.
Утверждение «люди младше 35 лет не могут (или не хотят) читать длинные тексты» в целом верно отражает тенденцию, но причины этого сложны и не связаны с биологией зрения. Это не физическая "неспособность", а скорее изменение привычек, моделей потребления информации и когнитивных предпочтений, сформированных современной средой.
Вот ключевые причины, почему длинные тексты становятся проблемой для молодого поколения:
1. Цифровая среда и «клиповое мышление»
· Информационная перегрузка: Интернет, соцсети и мессенджеры ежедневно обрушивают на человека лавину информации. Чтобы справиться с этим, мозг переходит в режим «энергосбережения»: он учится быстро сканировать, фильтровать и выхватывать главное, а не вдумчиво анализировать.
· Культура коротких форматов: TikTok, Reels, YouTube Shorts, Twitter (ограничение в 280 символов), сторис в Instagram — все эти платформы поощряют короткий, яркий и быстроусвояемый контент. Мозг привыкает к постоянной смене стимулов и высокому темпу подачи информации.
· Снижение порога концентрации: Постоянное переключение между задачами (многозадачность) и уведомлениями на смартфоне приводит к тому, что способность удерживать внимание на одной задаче (например, на длинном тексте) снижается. Исследования показывают, что средняя продолжительность концентрации внимания сокращается.
2. Изменение моделей чтения
· «Сканирование» вместо чтения: Исследования показывают, что в интернете люди редко читают текст слово за словом. Вместо этого они сканируют страницу: выхватывают заголовки, подзаголовки, выделенные слова, списки и первые абзацы. Длинный сплошной текст без четкого структурирования отпугивает.
· Ожидание немедленного вознаграждения: Короткие форматы дают быстрый результат (смех,新知, эмоция) за несколько секунд. Длинный текст требует отсроченного вознаграждения: нужно потратить время и усилия, чтобы добраться до сути и получить пользу или удовольствие.
3. Социальные и экономические факторы
· Нехватка времени: Современный ритм жизни, совмещение работы/учебы с личной жизнью и другими активностями оставляет мало свободного времени для неторопливого, глубокого чтения.
· Прагматизм: Многие молодые люди ориентированы на практическую пользу. Они скорее прочитают короткое руководство или лайфхак, чем длинное философское эссе, если не увидят в нем прямой выгоды для себя.
4. Альтернативные форматы
· Предпочтение аудио и видео: Зачем читать длинную статью, если ту же информацию можно быстрее и удобнее получить из видеоролика на YouTube, подкаста по дороге на работу или краткого пересказа в формате карточек? Эти форматы часто воспринимаются как менее затратные и более engaging.
Важное исключение и вывод
Нельзя говорить, что все молодые люди не читают длинные тексты. Это массовая тенденция, а не абсолютное правило.
· Сохраняется любовь к книгам: Многие молодые люди осознанно борются с цифровыми привычками, находят время для чтения бумажных или электронных книг и ценят глубину, которую может дать только длинный формат.
· Качество контента решает: Если тема действительно интересна и актуальна для человека, а текст хорошо написан и структурирован (имеет четкие абзацы, подзаголовки, списки), он будет прочитан, несмотря на длину.
Итог: Проблема не в том, что молодые люди физически не могут прочитать длинный текст. Проблема в том, что современная цифровая среда:
1. Не учит концентрироваться на долгих периодах.
2. Не поощряет это делать, предлагая более легкие альтернативы.
3. Формирует привычку потреблять информацию короткими, яркими порциями.
Поэтому авторам, блогерам и дизайнерам сегодня так важно упаковывать даже сложную и объемную информацию в удобный, хорошо структурированный и визуально привлекательный формат.
no subject
Date: 2025-09-12 08:12 pm (UTC)Люди младше 35 лет часто испытывают трудности с чтением длинных текстов не из-за проблем со зрением, а из-за изменений в способе потребления информации. Современная цифровая среда, переполненная короткими видео, сообщениями и уведомлениями, приучает мозг к клиповому мышлению. Это приводит к снижению способности долго концентрироваться и привычке сканировать контент, выхватывая главное, а не вдумчиво читать.
Однако это не неспособность, а сформированная привычка. Соцсети и мессенджеры поощряют быстрое получение информации, а длинный текст требует времени и усилий. В результате неподготовленный, сплошной текст просто проигрывает в борьбе за внимание, хотя при сильной заинтересованности или качественной структуре его всё равно будут читать.
no subject
Date: 2025-09-12 10:06 pm (UTC)Dislike for long texts or comments on social networks is generally not a "syndrome" or pathology, but it can reflect a mix of cognitive, psychological, and cultural factors. Here's a breakdown of the most common explanations:
🧠 Cognitive Load and Attention Span
Low tolerance for cognitive effort: Some individuals naturally have a lower threshold for processing complex or dense information.
Reduced attention span: Social media conditions users to expect quick, snackable content. Long texts feel taxing.
Skimming behavior: Reading long comments often requires context or nuance. Many users default to scanning rather than deep reading.
📱 Platform Culture and Norms
Design encourages brevity: Twitter (now X), TikTok, and even Instagram train users to think in short bursts (280 characters, reels, captions).
Social signaling: Short comments are often seen as more casual and "in the flow." Long ones can seem like overcommitment or preaching.
😒 Emotional or Defensive Reactions
Impatience or irritability: Some people interpret long texts as self-important, patronizing, or overwhelming.
Discomfort with complexity: If a long comment challenges one's beliefs or requires deep thought, it can trigger avoidance or defensiveness.
🧬 Possible Personality Correlates
High need for stimulation: People high in extraversion or novelty-seeking may avoid lengthy or dense content.
Low openness to experience: Those less open to abstract thinking may dismiss long arguments or detailed narratives.
Low conscientiousness: People who are less orderly or goal-oriented may not engage in prolonged reading unless it's rewarding.
🔄 In Group vs. Out Group Dynamics
A long comment may be ignored or disliked not because of its length, but because:
It comes from someone outside the perceived “tribe”
It disrupts the emotional tone of the thread (e.g., a serious reply in a joking thread)
It looks like an attempt to “win” or dominate a conversation
Not Pathological, But Habitual
This behavior isn't a mental illness. But it may become habitual avoidance of depth — which, over time, can lead to a preference for confirmation, simplicity, and immediacy over nuance, reflection, and complexity.
no subject
Date: 2025-09-12 10:07 pm (UTC)Here's a structured contrast between those who dislike long texts on social media and those who prefer in-depth discussions, along cognitive, psychological, and social lines:
🔄 CONTRAST: SHORT-TEXT AVERSION vs. LONG-FORM ENGAGEMENT
Aspect
Prefers Short/Dislikes Long Texts
Prefers Long/In-Depth Discussions
Cognitive StyleQuick, reactive thinking; prefers information at a glanceReflective, analytical thinking; comfortable with abstractionAttention SpanOften short; prefers minimal cognitive effort per unit of inputLonger; finds satisfaction in sustained mental effortPlatform BehaviorSkims, likes, scrolls quickly; may respond with emojis or short phrasesReads fully, pauses, writes thoughtful replies or essaysTolerance for AmbiguityLow; prefers clear, simple messages with emotional or tribal clarityHigh; comfortable with nuance, ambiguity, and layered meaningsEmotional RegulationMay feel overwhelmed or irritated by dense inputMay feel intrigued or stimulated by depth and complexitySocial PreferencesGroup belonging through quick, synchronous communicationIntellectual bonding through asynchronous or deep dialogueIdentity SignalsAvoids appearing pedantic; prefers brevity to maintain casual toneSeeks to express depth or originality, even if it risks seeming verboseMotivationEntertainment, affirmation, emotional resonanceExploration, understanding, conceptual coherenceCultural ConditioningShaped by meme culture, short-form media, rapid feedback loopsOften influenced by academic, philosophical, or autodidactic habits
🧠 Psychological Traits Often Associated
Trait
Short-Text Preference
Long-Form Preference
Openness to ExperienceOften lowerOften higherNeed for CognitionLower – prefers simple, low-effort thinkingHigher – enjoys engaging in complex problem solvingConscientiousnessMay skew lower (impulsive, casual)May skew higher (organized, methodical)AgreeablenessCan vary – some avoid long texts to avoid conflictCan vary – some engage in depth to foster understandingExtraversionOften higher – prefers interactive burstsCan be lower – enjoys deep focus and introspection
🔧 Summary Interpretation
Short-text preference is usually about efficiency, emotional comfort, and tribal immediacy. It aligns with platforms optimized for reaction and identity expression.
Long-text preference is about depth, nuance, and idea integration. It’s more aligned with platforms or individuals who value reasoning, coherence, and reflective discourse.
no subject
Date: 2025-09-13 02:07 am (UTC)таблички похерились от копипаста
no subject
Date: 2025-09-12 08:15 pm (UTC)в общем и целом согласен, за исключением религии, но об этом могу развернуть в другой раз, это личное.
несколько удивлен способностями человека, всю жизнь возящегося с грязными ржавыми гайками, осмысливать и излагать такие, достаточно сложные сентенции.
я, например, хоть и занимался всю трудовую жизнь примерно тем же, не способен двух-трех слов связать...
no subject
Date: 2025-09-12 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2025-09-12 10:10 pm (UTC)Почти угадали. Потому что уверенно половина работы в автосервисе это коммуникация с клиентами.
no subject
Date: 2025-09-12 10:36 pm (UTC)Чтоб вас это поменьше шокировало, для контекста, сообщу о себе что я вообще-то в школе был задрот, ботан, жосткий интроверт и круглый отличник. Ребенок научившийся читать абсолютно самостоятельно в возрасте 5 - 6 лет в условиях дефицита более легодоступных развлечений (в том числе болтания по улицам со сверстниками) и предоставленный родителями сам себе стал заглатывать самые разные книги в огромных количествах. Чего я только терпеть не мог так это сказок. А то что в автосервисе работаю так это следствие тотальной несовместимости меня с любой иерархической системой в сочетании с детства же жгучим интересом к технике вообще, но к автомобилям аж прям особенно.
Я бы еще много чего написал о себе, но вот это как раз таки "личное". А религия/вера попадает в стыдливо-личное только у тех кто в самом начале пути духовного развития. Узнаю самого себя в возрасте... в общем, очень молодом. И это, кстати, уже сильно лучше чем по нему вообще не начинать идти.
no subject
Date: 2025-09-12 10:50 pm (UTC)Ребенок, научившийся читать абсолютно самостоятельно в возрасте 5 - 6 лет в условиях дефицита более легкодоступных развлечений (в том числе болтания по улицам со сверстниками) и предоставленный родителями сам себе, стал заглатывать самые разные книги в огромных количествах.
так случилось, что это и про меня тоже.
интроверт — да,
ботан, отличник — близко.
аналогично в школьном возрасте годами читал "Техника — молодежи", "Юный техник", "Наука и жизнь".
но вот в иерархическую систему меня встроили, не спрашивая моего мнения...
no subject
Date: 2025-09-13 02:08 am (UTC)В армию загребли?
no subject
Date: 2025-09-13 04:48 am (UTC)не без этого.
скорее семья строгая.
no subject
Date: 2025-09-12 08:21 pm (UTC)Мы, мотористы — народ мускулистый,
Нас не заткнешь стадом ершистым.
Критика ваша для нас не вперовой
Устал писать правой — работай левой!
Тиснул свой пост, не охай, не ахай!
Замучался спорить — шли ево нахуй!
no subject
Date: 2025-09-12 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2025-09-12 10:38 pm (UTC)Да, совершенно верно, исправил.
no subject
Date: 2025-09-12 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2025-09-13 12:01 am (UTC)Возьми текст поста по адресу https://ploughlike-elk.livejournal.com/583868.html без комментариев и суммаризируй его до нескольких предложений
ChatGPT řekl:
Автор в посте рассуждает о важности развёрнутого письма и критике тех, кто требует «коротких текстов like талант». Он говорит, что текстовая коммуникация — одно из величайших достижений человечества, так как позволяет передавать информацию через время и пространство. Хотя многие предпочитают упрощённые формы из-за лени или неспособности вдумчиво читать, длинные подробные тексты ценны: они помогают ясно излагать мысли, выстраивать доверие, особенно в работе вроде автору, и избегать недопониманий.
Не благодарите
no subject
Date: 2025-09-13 02:11 am (UTC)Ну, я ж говорил что ты в длинные тексты не умеешь и тебе надо выжимку, разжеванное пюре, как для младенчика.
no subject
Date: 2025-09-13 05:52 pm (UTC)Вы можете говорить что угодно — к реальности это мало относится.
Я люблю читать хорошие и интересные тексты, содержащие много смысла на килобайт, рассказывающие интересную историю, или написанные красивым языком. Увы, текст выше по всем этим пунктам пролетает мимо — сплошная вода в ступе.
no subject
Date: 2025-09-13 07:17 pm (UTC)Вот иди нахуй мимо, читай хорошие тексты где-то еще, интернет большой.
Но ты ж решил что твое мнение о каждом моем тексте высокоценное и полезно обществу, и поэтому твой долг гражданина и человека его высказать. А то ж я научу людей чему-то вредному. Они ж такие, эти люди, неразумные, всегда перенимают плохие идеи, да? Но ничего, юзер Бигволк спешит на помощь! Он всех спасет!
Все проще, дурик. Твой бложек никто не читает, комментить там некому да и не о чем. Вот ты и бегаешь в те места где поднимаются темы интересные, где есть о чем поспорить - ко мне например. Там ты получишь внимание (тем более что я еще и никого не баню) - а в своем блевничке фиг, вот он действительно никому нахрен не нужен.
Сколько лет ты у меня в ленте сидишь - и хоть бы раз чего интересного написал. Не умеешь. Да и банально ссышь - потому как тебе за твою глупость в панамку быстро и много накидают. Поэтому ты пишешь унылую банальщину, "А вот как я посетил Хорватию этим летом на новеньком мотоцикле!" Да и то поди поперебанил уже народу даже с таким говноконтентом...
Я пишу о том о чем многим интересно читать и о чем можно поспорить - и о том о чем мне интересно писать, само собой. Поэтому ты хоть и торопишься обосрать написанное мною - а ведь исправно прибегаешь читать это каждый раз, как миленький ;-)
no subject
Date: 2025-09-13 09:37 pm (UTC)Читаю, спасибо, вы верно заметили, их много в интернетах. Раньше тут читал, но сейчас тут формат развлечений поменялся с технодетектива на христианский цирк.
Вы пишете публично, вы оставляете возможность людям писать, что они думают о написанном — люди этим пользуются. Тем более многих (и меня в том числе) забавляет ваша реакция обиженного "аффтара", получившего ту самую панамку.
Да, я пишу больше для себя заметки о своей жизни, чтобы иногда вспомнить былое или рассказать о каких-то интересных местах знакомым irl людям. Банить мне банально некого — привлечение аудитории никогда не было моей целью. А пока во френдленте появляется очередной пост "Автомеханик придумал Новую Жизненную Философию" — мне не жалко нескольких минут чтобы оценить Ваши труды по достоинству.
no subject
Date: 2025-09-14 02:07 am (UTC)Ой, да не пизди! Когда пишут "для себя" в интернеты не выкладывают. Твое поколение даже и не знает что такое бумажный дневник который ты никому не показываешь. Вы ж в принципе не умеете без социальных прилюдных поглаживаний, миллениалы сраные...
no subject
Date: 2025-09-14 01:43 pm (UTC)Я повторю, что вы можете писать что угодно, реальность от этого не меняется.
no subject
Date: 2025-09-13 08:51 pm (UTC)Текст критикует предыдущий как бессмысленный, неинтересный и плохо написанный.
no subject
Date: 2025-09-13 04:27 am (UTC)-----------
Слово хранит суть,
через века и пространство —
ясность и доверие.
Вот несколько оттенков:
---
🌿 Философский
Речь — мост во времени,
ленивый глаз пролетает,
мысль же — вечна.
---
💼 Деловой
Длинный текст — опора,
в нём доверие зреет,
путь без ошибок.
---
😏 Ироничный
«Краткость — талант?» — смех.
Мысли в трёх словах вянут,
плод — недозрелый.
---
Японцы бы зачморили автора за такие лонгриды.
no subject
Date: 2025-09-14 05:44 am (UTC)Что напишу на заборе
Иероглиф смешной, восемь линий
no subject
Date: 2025-09-13 12:51 am (UTC)да тексты всякие нужны!
тексты всякие важны!
но только не превратился бы блог в переписку-диалог нескольких ИИ.
(и голове своей -руками помогал!(с)
no subject
Date: 2025-09-13 02:14 am (UTC)Хе-хе, почти там. Прикольно натравить ИИ писать ответы на всякие дебильные высеры в комментах.
no subject
Date: 2025-09-13 04:15 am (UTC)https://youtu.be/P3JmGnZ0Q38
no subject
Date: 2025-09-13 05:50 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-13 07:12 am (UTC)С графом Толстым он себя сравнивает))))))))))) Мама мыла раму)))))))))))) Гений, млять, тличо рукодельное.
no subject
Date: 2025-09-13 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2025-09-14 05:39 am (UTC)Информативная границ не имеет. В инструкцию по замене масла можно вписать химический состав масла, график его изменения в зависимости от десятка факторов, историю создания и биографию всех причастных. Надо кому все это читать? Сомнительно. Достаточно минимума. Сливная пробка здесь, заливать сюда.
Эмоциональная информация штука скоропортящаяся. Накал страстей долго поддерживать невозможно.
Вот медитативную можно размазывать сколь угодно долго. Как в бубен стучать. Тупо, но затягивает.
Длинные тексты хороши были в условиях сенсорного голодания. Нынче информации избыток. Правда процентов на девяносто девять она тот же стук в бубен. Никакой радости узнавания нового.
no subject
Date: 2025-09-14 06:12 pm (UTC)"Достаточно минимума"? И кто, извините, порешал кому этого достаточно?
Давайте уж еще проще, раз "достаточно минимума": напишем что масло менять надо когда вот эта лампочка загорится, а сделать для вас это сможет дилер нашей марки.
no subject
Date: 2025-09-15 04:44 am (UTC)Многословность нужна доктору, а не пациенту. Следовательно, избыточна.
no subject
Date: 2025-09-15 01:49 pm (UTC)Нет.
no subject
Date: 2025-09-15 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2025-10-09 08:05 pm (UTC)\ Я и сам чуть не сдох от скуки пока не дочитал, что-то граф совсем незажигательно писал.
\ А еще говорят что Толстой талант, тоже мне!
Л.Толстой — типичная "красная селедка", раскрученая посредственность, чтобы Наполеона изучали не по историческим материалам, а по "войне и миру"
(у него ещё рассказы и повести куда ни шло, а романы — полное г...)