Про перенаселение

[ploughlike_elk]

Несколько фактов про "перенаселение" планеты.

Территория Исландии больше чем территория Южной Кореи. Подсознательно кажется что Исландия это крошечный островок с парой вукланов где почти никто не живет, не правда ли?

На территории Австралии поместится ДВА Евросоюза, целиком. Я бы не сказал что живя в Евросоюзе у меня содавалось ощущение перенаселенности...

Я живу на участке примерно в 4 акра, семьей из четырех человек. Четыре акра это если считать с прилегающими к участку дорогами по двум сторонам, так-то оно 3.64 акра вроде. Я хочу сказать, это весьма и весьма комфортное проживание: никто не шумит, никто не заглядывает в окна, полно места для всего. Если бы не лень было, мог бы в сущности с этого куска земли и кормиться. Так вот если ВСЕ население Землирасселить таким образом, то для этого хватит площади в 30 млн. кв. км. Это Канада, США и Китай вместе взятые. Вся остальная территория планеты будет пустой. Прикиньте, вся Европа, Южная Америка, бывший СССР, Африка, Австралия, Индия и т.п. - на них населения уже не хватит.

И наконец, площадь всех океанов относится к площади суши как 70:30

В общем, завязывайте уже с этим вашим "перенаселением". Полным полно места еще.

Comments

[serg-svt.livejournal.com]

Предлагаете вернуться к охоте и собирательству? Можно попробовать, но в те времена равновесная численность человечества была несколько сот тысяч человек.

[ploughlike-elk.livejournal.com]

Вы не промахнулись постом? Где тут про охоту и собирательство.

[vashu11.livejournal.com]

Аффтара бы в центр Австралии поселить, на юг СТ куда-нибудь. С кормежкой на подсобном корму, разумеется. На годик, не больше, мы ж не звери.

[ploughlike-elk.livejournal.com]

А вокруг автора и там где он сейчас живет полно пустого места вообще-то.

[geranim.livejournal.com]

Вроде о перенаселении уже как то особо и не говорят. Проблема другая-население стареет, никто рожать не хочет, население очевидно движется к сокращению(вымиранию).

[ploughlike-elk.livejournal.com]

Полно еще тех кто говорит о перенаселении

[gmz.livejournal.com]

Ну, на мой взгляд главная проблема не в теперешней численности населения, а в том, насколько ещё хватит некоторых природных ресурсов при такой численности населения.

[coralsteel.livejournal.com]

С интересом смотрю ролики как люди металлолом копают в заброшенных местах.)))
"ресурсы уже скребут по сусекам"

[matmyst.livejournal.com]

На территории Австралии поместится ДВА Евросоюза, целиком. Я бы не сказал что живя в Евросоюзе у меня содавалось ощущение перенаселенности...

Жить в пустыне? Без нефти? Вы часом не мазохист?

Аналогично в России. Места много, но жить мало где можно. В Магадан или Воркуту почему-то никто не едет. Даже в Китае на их Дальний восток особо желающих нет, народ куда потеплее едет.

[ploughlike-elk.livejournal.com]

Ага, то есть речь идет не о перенаселении вообще, а о перенаселении тех мест где всем хочется и легко и просто жить. Ну тогда так и надо говорить.

Особенно изумительно в этой связи смотрится еще и борьба с "глобалным потеплением", которое имеет потенциал расширения мест благоприятных для обитания человека на Земле.

[dimorlus.livejournal.com]

А если еще Антарктиду посчитать...

[ploughlike-elk.livejournal.com]

Как льды растают от потепления так и посчитаем и ее тоже, не вопрос.

[lesha-inko.livejournal.com]

Так проблема не столько в количестве населения, сколько в занятости. С ростом автоматизации и эффективности производств требуется все меньше и меньше людей, а неселение растет...

[aka-human.livejournal.com]

Ещё совсем недавно (по историческим меркам) 80% населения были заняты в сельском хозяйстве, а сейчас, в развитых странах, менее 3%. Всегда возникают новые профессии, новые сферы занятости.

[antontsau.livejournal.com]

вот тебе на твои 4 акра 10 негров подселят — будет и перенаселенность.

Тут на 90% территории не то что евросоюз не поместить, но и вообще никого нет. Избирательный округ Дурак (в натуре) — 100000 избе раделей на полтора миллиона кв км. Но тебе там жить точно не захочется. А в Сиднее, где все хотят, 5 миллионов на 5000 кв км.

[(Anonymous)]

так с перенаселением давно борются, гандоны, аборты, спирали, вакцины. в Китае так вообще госпрограмма 1 ребенок на 2-е особи.
и, кстати, читал, что и в средневековье французские попы пытались регулировать численность прихожан, не помню уже деталей. а если б не устроенный англичанами голод в Ирландии, например, только ирландцев было бы под миллиард.
это не говоря уже о войнах.

[misha-panda.livejournal.com]

В Китае уже поняли, что облажелись теперь готовы платить за третьего, но желающих нет.

[autodiagnost.livejournal.com]

все уже придумано до нас (наш ответ перенаселенцам)
http://gorchev.lib.ru/txt/by1/plan.shtml

для адептов перенаселенности план спасения же есть.
http://gorchev.lib.ru/txt/by1/plan3.shtml

[nicka-startcev.livejournal.com]

по одним слухам, полей и выпасов не хватает, чтоб всех обеспечить мясом.
по другим слухам, фермеры регулярно то зерно жгут, то молоко в землю сливают.

шиза, короче, вокруг этого перенаселения бушует.

[sawely.livejournal.com]

в ИНДИИ, в этом году, фермеры, ВЫБРАСЫВАЛИ, картофель и томаты.

[siron-nsk.livejournal.com]

Так себе наброс, топорненько.

[iv-an-ru.livejournal.com]

Почему наброс? Впролне правильное освещение проблемы. Как обеспечить сервисы и производительность большого города, но с плотностью, как для нормальной жизни?

Один из ответов, очевидно --- как-то урезать военные расходы. Если триллионы баксов в год вкладывать не в пух-пух-бух-бух, а в инфраструктуру, то люди смогут обеспечивать себя куда лучшим жильём, чем сейчас.

[old-extremist.livejournal.com]

Места-то много.
А вот места, где КОМФОРТНО жить — мало. Равно как и ресурсы ограничены.

Потому и надо сокращать население — лучше 100 миллионов, живущих в достатке и свободе, нежели 10 миллиардов, живущих в бедности и ограничениях.

[zero-kg.livejournal.com]

С вас и вашего потомства и надо начать. Вы решили не иметь детей?

[iv-an-ru.livejournal.com]

old_extremist, как всегда, уныл и предсказуем.

Мне в идее сокращения населения не нравится лицемерие: её сторонники почему-то не хотят начать с себя. А сказать "мы хотим сократить вас" им ссыкотно. Их в уютной жежешечке-то не хватает ни на что, кроме как огородиться баном, а уж в реале и подавно.

[serg-svt.livejournal.com]

Вы неправы. Никто не предлагает кого то "сократить". Предлагается сократить рождаемость, причём в тех регионах где плодят нищебродов по 6-8-10 человек от одной человекоматки.

[bigwolk.livejournal.com]

Вам правильно заметили: проблема "чуточку" сложнее. Комфортные для проживания человеков регионы действительно перенаселены. И места, чтобы разместить в них всё население земли согласно вашему жизненному стандарту (домик+участок), просто не хватит. В ваших расчётах вы забыли учесть, что на территориях Канады, США и Китая есть множество мест, абсолютно непригодных к проживанию (горные хребты), и множество "условно пригодных" (болота, пустыни). Всех с комфортом не поселишь.

А что с этим делать — ещё предстоит решить. Пока до экспансии в космос ещё далеко, а детская смертность околонулевая, есть смысл как-то поосторожнее размножаться.

[ploughlike-elk.livejournal.com]

Хех, казалось бы очевидно "что с этим делать", но современному человеку и в голову это не приходит: делать некомфортные места обитания комфортными. Но поскольку это требует затрат труда и мыслительных усилий чел овечество выбирает "сократиться".

Я и говорю что особенно поражает это в сочетании с намерением заселить Марс, который заведомо более некомфортен чем даже Антрактида. Вы еще Землю не заселили, куда вам нафиг Марс заселять, убогие!

[qmed.livejournal.com]

Перенаселены так отчаянно, что уже на всех не хватает.

Анально огороженый sverhkabzdets , ты это серьезно?! Где-то в северных странах население одетое в шорты и сланцы замерзает на улицах?

[sergey_cheban]

Перенаселение не в том, что людей физически негде разместить, а в том, что неоткуда взять ресурсы, необходимые людям для комфортной жизни.
С размещением, впрочем, тоже начинаются проблемы, как только человек начинает хотеть хорошую дорогу к своему жилью, поликлинику в шаговой доступности, электричество и прочие блага цивилизации. Для тех, кому всё это не нужно, в России действует программа "дальневосточный гектар".

[openid1.livejournal.com]

Да, но. В Исландии почти нет пригодной для жизни земли. В австрашке - тоже: 90% населения живут в пяти мегаполисах. В канашке половина населения живет в коридоре между Торонто и Монреалем.

"Я бы не сказал что живя в Евросоюзе" - вы жили не в Евросоюзе, вы жили в Ирландии. Которую - сюрприз - в 1850-х годах _загеноцидили_ англичане, и в которой сейчас живет _половина_ того населения, что в ней было до голода 1850-х.

Да, планета (с современными варварскими технологиями производства еды) может вместить раз в 100 больше хомосапых. Нет, жить так хотеться не будет совсем. Вы были когда-нибудь в Гонконге? А теперь представьте себе такой Гонконг, но который _нигде_ не кончается: вот так тянутся и тянутся 60-этажные человейники, на сотни и тысячи километров в каждом направлении, полчаса очередь на _вход_ в метро в час пик, длинные очереди везде, включая лифт к себе "домой" и прочее.

[mikitps.livejournal.com]

Дык всё уже расписано фантастами 70х. Причем американскими, это отражение коллективного бессознательного. Вертикальный Мир — большинство живет в автономных тысячеэтажных небоскребах, объединенных в констелляции и не покидает их. Меньшинство — фермеры, кормит всех остальных.

[jawa-nino.livejournal.com]

OFF для этого топа, а можно вам пару вопросов по выбору рамного V8 динозавра в SUV кузове 2000-2010 годов задать? Пробовал на мыло из профиля, почта ругается((( Спасибо)

[tersan.livejournal.com]

ну вот да. Про перенаселение могут говорить только люди, которые никогда не путешествовали хотя бы по РФ.
Даже в европейской части огромное количество нихуя. А за Уралом и вовсе многие часы едешь, а вокруг — сплошное нихуя. На территории РФ можно и миллиарду человек поселиться без тесноты.
И в мире, в целом, примерно везде так. Есть, конечно, сильно уплотнённые зоны типа Сингапура, но даже и там есть ресурсы, продолжают уплотняться постоянно.

[igor-sabadah.livejournal.com]

А что там делать в этом нихуя?

[ploughlike-elk.livejournal.com]

А я и не агитирую никого, я лишь наглядно показываю что никакого перенаселения нет. Можно вообще для примера взять плотность заселения как в североамериканской субурбии и получится еще более впечатляюще и наглядно как все могут достаточно комфорно жить и при этом дофига пустого места останется.

Мегаполис это вообще иллюстрация того как гомосапиенсы умудряются создать кучу проблем буквально на пустом месте :-).

[gambitofsky.livejournal.com]

В Сахаре очень много места для жительства, например. Живи — не хочу.
Не хочу.

Под "30 миллионов кв.км" вы посчитали просто площадь на карте, или плодородные земли?

Ваши 3,64 акра это почти 150 соток, то есть полтора гектара. Без с/х не очень понятно что вы с нею делаете.
Так же не знаю насколько плодородны эти земли в вашем регионе. Сама по себе Канада состоит в основном из северных территорий.
Хватило бы вам этих соток для прокорма, с учётом потребления корма скотом — не знаю.
В старину акр был площадью земли, которую в день мог обработать один крестьянин. Видимо — в среднем. 4 трудодня средневекового крестьянина...
А ведь тут ещё нужно разместить где-то промышленность, лесопосадки (которые должны быть как минимум четвертью поверхности), природные заповедники и массу чего ещё.
Опять же, из всей поверхности Земли плодородными являются почвы лишь небольшой части. Та же бразильская сельва неплодородна и быстро истощается при с/х. Придётся выращивать всё на аммиачной селитре и гидропонике, которые ещё где-то взять придётся. На Земле то холодно, то жарко, то сухо, то слишком дождливо, то ещё что..
Опять же, продовольственного кризиса на Земле не наблюдается и при текущей ситуации, без выделения каждому полутора гектаров. Правда, если вы посмотрите что едят китайцы, то поймёте каковой будет жизнь 20 миллиардов.

[dbatyuk.livejournal.com]

Предположим, есть малоизвестная группа, на концерт которой готов прийти 1 человек из 10000, потратив час на дорогу в одну сторону.

Если у нас город 100к — это квартирник на 10 человек. Миллионник — что-то полукамерное на 100. Москва — полноценный концерт на 1000. Поэтому в Москву группа приедет в первую очередь, в миллионник — иногда и только после раскрутки, в стотысячник — надо быть кем-то размером с Пугачёву.

Вот главная и единственная фишка мегаполиса — миллионы человек в часовой доступности, что позволяет желающим странного эти желания как-то коммерчески осмысленно оформлять. Чего-то странного хотят почти все, и сумма этих желаний создаёт в многомиллионном городе ощущение "есть всё". Всё остальное в мегаполисе это минусы — ну да, если вы соберёте 10М человек на 1000 кв. км — они начнут сидеть друг у друга на головах и придётся придумывать кучу правил-обязательных-для-всех чтобы эта конструкция тупо не развалилась.

Но можно всех расселить по участкам в 1-2 га на семью, просто в комплекте к этому — личная малая авиация в стиле Розова со скоростью хотя бы 300 км/ч (круг радиуса 300 км — примерно 3 млн га, 5-10 млн человек).

А ты будешь крутить гайки не на машинах а на флайках :)

[ploughlike-elk.livejournal.com]

Совершенно логично, полностью согласен. Вот тут-то и должны вывозить технологии и их разумное применение. 5G и последующие не для слежки за гражданами, а для связи и интернета такого качества чтобы VR в разрешении 16K на каждый глаз и хорошая акустика давала возможность быть на концерте даже не выходя из дома. Та же авиация или высоскоскоростной наземный автономный транспорт чтобы сделал одним "городом" все в радиусе 500 км если где-то все же надо быть в реале. Вот о чем стоит мечтать и что действительно стоит делать.

А они вместо этого планируют жить на нарах и жрать прессованных тараканов!