(no subject)

[ploughlike_elk]

https://www.linkedin.com/pulse/time-better-capitalism-henry-blodget?trk=eml-b2_content_ecosystem_digest-hero-14-null&midToken=AQFb7d9P80C2qw&fromEmail=fromEmail&ut=2C4Tqxyb5EPng1

Вот, еще один открыл очевидную истину что экономика катится в задницу если зацикливается на финансовой прибыли.

Comments

[hirosimez.livejournal.com]

Линкедин, кстати, продался Микрософту, так что ждем такого же скатывание в говно, как у Скайпа.

[ploughlike-elk.livejournal.com]

На самом деле подобных мыслей уже полным-полно высказывается. Эта экономическая система себя изжила, она не может существовать в условиях неограниченности ресурсов ибо неограниченность материальных ресурсов уничтожает саму возможность делать финасовый профит. Выбирай что тебе важнее: до фига денег или дофига того что привыкли получать только за деньги?

[hirosimez.livejournal.com]

Во всем сейчас происходящем мне усматривается своя логика, на самом деле.
Ресурсы вполне себе конечны. И если бы "ылиты" так пеклись о защите окружающей среды, то продвигались бы как раз долгоиграющие товары и бережливость. А не поюзал год, поломалось, выбросил и купил другую. Причем, во всём.

А так - финансовые большие дяди постепенно подгребают под себя все материально-производственные ресурсы, а у народа промывают моск, инфантилизируют и отупляют, и заодно вытягивают инфляцией бабло из кубышек, подсаживая на кредитную иглу.
В результате перезапуск феодализма в новом формате. собственно, эта концепция "нового феодализма" давно муссируется на Западе. И пугает именно это.

[ploughlike-elk.livejournal.com]

Феодализм невозможен. Даже отупленный телевизором средний обыватель нынче несравнимо более интеллектуален чем пейзанин средневековья. Или даже чем хомо советикус середины прошлого века. Нынче он умеет не только читать и писать, но и пользоваться средствами коммуникации и обмена информацией. Обыватель лишь кажется отупевшим, потому что нет возможности сравнить с прошлым напрямую. Средний обыватель никогда не был и не будет гением.

По той же причине и невозможна диктатура узкого круга сверхбогатых - если уровень жизни простолюдинов упадет ниже некоего приемлемого уровня массы имеют возможности очень эффективной и быстрой самоорганизации (тут достаточно всего пары процентов лидеров)

Наконец налицо неуклонная тенденция к гуманизации. Даже по сравнению с той же серединой прошлого века.

Для некоего нео-феодализма надо для начала выключить интернет. Еще лет 10 назад это заметили бы только гики, а сейчас в интернете ВСЕ даже если это фейсбук и погода на телефоне

[hirosimez.livejournal.com]

Вы, сударь, чересчур высокого мнения о пресловутом "современном обывателе". Он ничем не отличается от средневекового пейзанина по сути.
И нынешний "новый" феодализм, разумеется, будет мало иметь общего в атрибутике с традиционным. Но суть и конечная цель - одна и та же.
Серая масса, плотно контролируемая и ограниченная - с помощью того же интернета с фэйсбуками, которую стригут, и закрытая правящая элита. Социальный лифт снизу возможен лишь до уровня капо, прослойки профессионалов и владельцев небольших бизнесов, которых не еще не придавили.

[ploughlike-elk.livejournal.com]

Отнюдь. Обыватель он на то и обыватель чтобы быть безинициативной серой массой. Противостояние всегда идет между "элитой" (формальными лидерами) сверху и неформальными лидерами снизу которых жвачка из телевизора и фейсбука и феодальное рабство не устроят. У формальных лидеров есть средства массового воздействия и подавления, но на стороне неформальных лидеров тоже уже есть свои средства массовой информации и преимущество обещаний лучшей жизни. Эти обещания замечательно срабатывают когда жизнь становится действительно хреновой (а не когда обыватель стонет что ему нечем выплачивать кредит за пятикомнатный дом, две машины и RV).

Кроме того, я уже не верю в заговоры элит и прочие конспиративные теории. Это не более чем такая новая религия дающая обьяснения непонятным общественным явлениям. При дальнейшем изучении последних находятся другие обьяснения помимо конспиративных теорий.