![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Oct. 8th, 2016 10:01 amНаписал читателю в комментарии, но вынесу еще и отдельным постом.
Мне кажется что в основе противоречий между правыми и левыми, государственниками и либералами лежит несколько иной вопрос. Что лучше: развитие на основе кооперации или на основе конкуренции?
Вроде бы сейчас мы видим массу доказательств того что конкуренция лучше. Вон каких успехов достигли всякие америки где человек человеку волк! Значит так и надо: пусть каждый будет сам за себя, прогрызет зубами себе дорогу, будет работать изо всех сил - и в итоге все вместе будут жить лучше, даже тем кто не-смог тоже что-то перепадет в виде обильно падающих сверху крошек.
В то же время подсознательно в человеке живет сознание что в этом что-то неправильно, негармонично. И это неспроста: человек как вид просто-напросто вымрет отнюдь не от недостатка конкуренции в своей среде, а от недостатка кооперации. Элементарно: чем выше конкуренция между индивидуумами, тем меньше будет детей. Поди вам не хочется с женой или мужем иметь конкуренцию, соревноваться кто кого обойдет, обставит, перехитрит, победит. Точно так же при появлении некоего внешнего враждебного обстоятельства, например, войны с другим государством что-то как-то уже никому не приходит в голову пропагандировать конкуренцию, невмешательство государства, свободный рынок и вообще - враг напал, но вы тут каждый выкручивайтесь сам как сумеете и всего вам доброго, хорошего настроения и крепкого здоровья!
Ага, вот тут-то сразу становится понятно зачем нужно государство, почему вместе лучше чем против друг друга и почему крупный капитал не решит всех проблем. Никому даже обьяснять не надо!
Не в том ли все дело что конкуренция - это не более чем примитивная форма мотивации индивидуумов что-то делать, а не лежать на боку? Поэтому когда появляется более веская аргументация вроде "на нашу родину напал враг, отстоим нашу свободу", то и нет необходимости прибегать к мотивации конкуренцией вида "не будешь шевелиться тебя загрызут другие". Соответственно главная проблема нынешнего общества в отсутствии какой-либо обьединяющей идеи. Да хотя бы освоения Марса, если уж ничего другого не придумать. Хотя лично на мой взгляд куда более толковой была бы идея дать каждому человеку в мире хорошее образование, снизить количество идиотов с нынешних 95% до хотя бы 20%, а лучше до 2-3% тех кто иначе не может по медицинским показателям.
Мне кажется что в основе противоречий между правыми и левыми, государственниками и либералами лежит несколько иной вопрос. Что лучше: развитие на основе кооперации или на основе конкуренции?
Вроде бы сейчас мы видим массу доказательств того что конкуренция лучше. Вон каких успехов достигли всякие америки где человек человеку волк! Значит так и надо: пусть каждый будет сам за себя, прогрызет зубами себе дорогу, будет работать изо всех сил - и в итоге все вместе будут жить лучше, даже тем кто не-смог тоже что-то перепадет в виде обильно падающих сверху крошек.
В то же время подсознательно в человеке живет сознание что в этом что-то неправильно, негармонично. И это неспроста: человек как вид просто-напросто вымрет отнюдь не от недостатка конкуренции в своей среде, а от недостатка кооперации. Элементарно: чем выше конкуренция между индивидуумами, тем меньше будет детей. Поди вам не хочется с женой или мужем иметь конкуренцию, соревноваться кто кого обойдет, обставит, перехитрит, победит. Точно так же при появлении некоего внешнего враждебного обстоятельства, например, войны с другим государством что-то как-то уже никому не приходит в голову пропагандировать конкуренцию, невмешательство государства, свободный рынок и вообще - враг напал, но вы тут каждый выкручивайтесь сам как сумеете и всего вам доброго, хорошего настроения и крепкого здоровья!
Ага, вот тут-то сразу становится понятно зачем нужно государство, почему вместе лучше чем против друг друга и почему крупный капитал не решит всех проблем. Никому даже обьяснять не надо!
Не в том ли все дело что конкуренция - это не более чем примитивная форма мотивации индивидуумов что-то делать, а не лежать на боку? Поэтому когда появляется более веская аргументация вроде "на нашу родину напал враг, отстоим нашу свободу", то и нет необходимости прибегать к мотивации конкуренцией вида "не будешь шевелиться тебя загрызут другие". Соответственно главная проблема нынешнего общества в отсутствии какой-либо обьединяющей идеи. Да хотя бы освоения Марса, если уж ничего другого не придумать. Хотя лично на мой взгляд куда более толковой была бы идея дать каждому человеку в мире хорошее образование, снизить количество идиотов с нынешних 95% до хотя бы 20%, а лучше до 2-3% тех кто иначе не может по медицинским показателям.
