(no subject)
Feb. 16th, 2011 09:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ploughlike_elk
Есть несколько фильмов, которые мне в той или иной степени нравятся, но которые, будь я режиссер, я бы сделал по-другому. Нескромно эдак даже скажу - лучше. Все эти фильмы имеют под собой литературную основу, но и ее исследование оставило чувство досады - ну как мог автор пройти мимо такой классной идеи! Я киноман, а не писатель но попытаюсь все же донести свои соображения и свое вИдение упущенных идей.
"I am Legend" - "Я - легенда", книга и фильм (книгу читал, фильм смотрел). В основном речь о книге, фильм хоть и зрелищен и по-своему впечатляет, но идейно совершенно пустой и не передает того, о чем была книга. Фильм даже не хочу обсуждать, но по крайней мере он вызвал желание почитать книгу и то хорошо.
Как и в фильме, герой книги является единственным выжившим человеком в городе после некоего апокалиптического события превратившего людей в вампиров (эпидемия). В отличие от фильма, где вампиры показаны просто как тупые зомби, безликие ходячие мертвецы, одержимые желанием замочить главгероя, в книге среди вампиров главный герой узнает своих знакомых и одного из друзей. Днем вампиры прячутся от солнца и герой пользуясь их временной беспомощностью таскает их к себе домой и ставит опыты, пытаясь найти средство превратить их обратно в людей. Опыты до сих пор неудачны и подопытные особи гибнут в процессе. По ночам наоборот вампиры осаждают укрепленное жилище главного героя с воплями, оскорблениями и беснованием, при этом (совсем не было показано в фильме :-( ), вампиры женского пола пытаются... э-э-э... дистанционно склонить главгероя к интиму, что особо тягостно для того, поскольку, ну вы понимаете, долгое время никаких плотских радостей и вообще гнетущая атмосфера бытия :-).
Заканчивается все тем, что вампиры хитростью, подослав к главгерою сильно поднаторевшую в передвижении под открытым солнцем замаскированную вампиршу, берут-таки главгероя в плен. Опять же, не как в фильме, героя не разрывают на куски сразу и не впиваются клыками в шею, а бросают в камеру в ожидании скорой казни. Подставившая главгероя вампирша перед казнью посещает его в камере и рассказывает, что, он в принципе ей симпатичен, но она не может да и не хочет его спасти. Потому что те, кого он считает вампирами, они на самом деле не вампиры, а просто люди, которые стали другими. У них теперь своя, другая жизнь в силу изменившихся физиологических особенностей, и они по другому выглядят как внешне, так и по поведению, но все равно они даже не считают это болезнью. Просто они изменились. А главгерой остался таким как был. И вот своими попытками "вылечить" вампиров он фактически убил многих из их, вампиров, родных и близких. Поэтому теперь его казнят. Потому что из-за своих представлений о том, какими должны быть люди он стал для них коварным и трудноуловимым маньяком-потрошителем. Стал такой же страшной легендой (откуда и название) как когда-то был бы вампир в мире нормальных людей.
Улавливаете о чем книга на самом деле? Может быть автор (книги) и сам имел это в виду, но уж очень завуалировал. Книга о том (или могла бы быть о том), что мир меняется и меняются представления о добре и зле. То что ретроградам (как я например) представляется очевидным злом, все эти свадьбы гомиков, офисы полные хомячков-бездельников, обыватели у зомбоящиков, маркетологи диктующие как делать машины :-)... все это становится нормой и сначала не-нормой, а потом и злом становлюсь я. И вот уже я среди этих новых людей-вампиров с иными убеждениями вижу одного за другим своих друзей и знакомых. И остаюсь в одиночестве воспринимаемый всеми как легендарный злодей со своими дурацкими никому не понятными мыслями и убеждениями.
Эх, фильм можно было бы сделать лучше книги, но не передали даже того, что было в первоисточнике.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-16 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 09:32 pm (UTC)Что же до сравнения книги и ретроградов, то мне кажется это сравнение раздутым от уровня мыши до уровня слона. :)
no subject
Date: 2011-02-16 11:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-17 10:22 am (UTC)Вообще, становясь старше, делаюсь всё ретроградистее и ретроградистее. Надо бы мне как-то так себя контролировать, чтобы на пенсии не начать нудить: "Эх, эта молодежь блин, вот в наше время..." :)
пардон за вопрос не в тему
Date: 2011-02-16 09:51 pm (UTC)Re: пардон за вопрос не в тему
Date: 2011-02-16 09:58 pm (UTC)Re: пардон за вопрос не в тему
Date: 2011-02-16 10:03 pm (UTC)Re: пардон за вопрос не в тему
Date: 2011-02-16 11:16 pm (UTC)В общем, если есть под рукой сканер способный читать все ECU на вашей машине - экспериментируйте! Ошибки потом потрете. На 99% уверен других последствий не будет. На оставшийся 1% хороший диагност и N-ная сумма денег вам помогут.
Re: пардон за вопрос не в тему
Date: 2011-02-17 06:25 am (UTC)Естественно есть
Date: 2011-02-17 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 11:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 11:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-17 03:47 am (UTC)А с новым поколением хомячков-бездельников и гомиков - популяция где такое дело прогрессирует почему-то начинает быстро вырождаться. Рождаемость падает, и все. Так что тут есть некие обьективные критерии :-)
no subject
Date: 2011-02-17 02:02 pm (UTC)Насколько я помню, высочайшая рождаемость наблюдается в странах с высокой смертностью, включая детскую. В то же время, в странах благополучных рождаемость низкая, а продолжительность жизни - высокая. Я бы лично предпочел жить в таком "вырождающемся" обществе.
Отсюда вопрос - объективны ли эти критерии и почему высокая рождаемость провозглашается едва ли не самоцелью?
no subject
Date: 2011-02-17 02:43 pm (UTC)Недавно видел видеозапись выступления одного из немецких политиков, так он приводил данные что у немцев пик рождаемости был в 1965, и с тех пор каждое новое поколение на 30% (!) меньше предыдущего. Баланс худо-бедно удерживается только за счет притока мигрантов и за счет потомков мигрантов большинство из которых не-немцы по национальности.
Т.е. очень быстро происходит замена немцев (нации с той самой высокой продолжительностью жизни, высоким уровнем культуры и с гомиками) на мигрантов (многие - турки). Ну и долго ли такая нация просуществует?
Причем дело даже не в национальности - те же турки-мигранты через несколько поколений как только становятса местными по менталитету - тоже имеют мало детей и идут в том же направлении. Т.е. дело не в национальности, а в психологии.
Ну и куда мы так придем?
Общество потребления
Date: 2011-02-18 06:20 pm (UTC)Re: Общество потребления
Date: 2011-02-18 06:59 pm (UTC)Я читал несколько теорий о возможных причинах.
- Виновато "общество потребления" (ваша версия)
- Изменился способ жизни - при сельской жизни ребенок много расходов не требует, а пользы от него целый вагон - по дому помогать, за скотиной смотреть и т.п. При городской жизни это не так - расходы на ребенка большие, а немедленной отдачи почти нет. Как только городское население стало превалирующим (а это случилось в последние 50 лет) - так и начались проблемы.
- Социальная система виновата. 100 лет назад и до того стариков кормили дети - так что была прямая мотивация иметь достаточно детей. Из-за перехода на пенсионную систему этот фактор исчез, и при прочих равных растить детей невыгодно. Обычно это излагают как часть предыдущего пункта.
- Инстинкт. Известно что у некоторых стайных животных есть встроенный инстинкт для предотвращения перенаселения. Самый известный - лемминги. Есть теория что у человека есть подобный инстинкт - теснота и скученность жизни + изобилие еды запускает инстинкт, который глушит тягу к семье и потомству. Есть экспериментальные данные которые на что-то подобное намекают - например, известно что у профессиональных военных рождается больше девочек чем мальчиков. Механизм неизвестен, но факт такой есть. Так что некое влияние окружения родителей на результат (детей) - есть.
Какая из этих теорий правильная - не знаю. Может правильная еще какая-то идея о которой я не знаю.
Re: Общество потребления
Date: 2011-02-18 07:51 pm (UTC)Это я так, люблю по потреблятству пройтись иногда ))
no subject
Date: 2011-02-17 05:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-17 06:43 am (UTC)http://www.imdb.com/title/tt0058700/
The Last Man on Earth (1964)
Writers: Richard Matheson (novel)
no subject
Date: 2011-02-17 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-17 08:18 am (UTC)Забавно, но только в альтернативном варианте окончания фильма вампиры рассматриваются не только как "тупые зомби".
no subject
Date: 2011-02-17 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-17 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-12 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-17 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-17 11:36 am (UTC)Спасибо за описание книги, кстати!
no subject
Date: 2011-02-17 12:52 pm (UTC)А книга I Am Legend, судя по пересказу сюжета, действительно хороша.
В любом противостоянии идей каждая сторона абсолютно уверена в своей правоте. Взгляд с другой стороны способен обогатить сознание и задуматься о вещах более важных, чем возня и склоки.
no subject
Date: 2011-02-24 08:54 am (UTC)А все видели "альтернативную концовку" фильма?
Date: 2011-02-17 02:33 pm (UTC)И остаюсь в одиночестве
Date: 2011-02-17 02:55 pm (UTC)Re: И остаюсь в одиночестве
Date: 2011-02-17 05:00 pm (UTC)Помнится, один шоумен сказал, что талантливый человек талантлив во всем. Я ему не поверил и не стал смотреть как певцы боксируют или танцуют на льду. Но способность словами четко передавать свои мысли, равно как и способность мыслить, тебе засчитывается, не смотря на вечно грязные руки.
no subject
Date: 2011-02-18 06:21 pm (UTC)Насколько я помню книгу...
Date: 2011-02-19 06:38 pm (UTC)Девиантных по поведению в конце книги выкашивают те, кто смог с вирусом остаться-таки человеком.
И представления о добре и зле все те же - главгероя сочли именно человеком и судят за убийство других людей (тех, кто осаждал его дом за людей не считали и судебными формальностями не заморачивались.
Re: Насколько я помню книгу...
Date: 2011-04-12 09:26 am (UTC)Он для вампиролюдей что-то вроде негра IIXX века для американцев.
Re: Насколько я помню книгу...
Date: 2011-04-12 07:21 pm (UTC)Но есть нюанс.
Днем ГГ объезжает окрестности и забивает колышки в грудь спящим вампирам, причем по объективным причинам всем, включая людей.
Так что для вампиролюдей ГГ - дневной кошмар, такой же, как и вампиры ночью для обычных людей. И казнят его за массовые убийства гражданских, а не кровососов.
Re: Насколько я помню книгу...
Date: 2011-04-12 07:26 pm (UTC)Вампиров, в конце концов, никто не судил и не казнил.
Я это всё к тому пишу, что книга мне тоже не очень понравилась, как и Пашущему-как-лось ;) Можно бы и лучше.
Во тя торкнуло...
Date: 2011-02-22 07:01 am (UTC)И пофиг, что у механиков этих так же 2 руки и 2 ноги, а также 1 голова (в лучшем случае - с мозгом).
А результат - все более растущее полчище офисных хомячков, которые нифига не производят. Вампиры-планктон.
А мы - легенды. Вымирающие...
no subject
Date: 2011-04-12 09:19 am (UTC)А разочаровала меня больше книга, нежели фильм. Если фильм — неплохой боевичок, то книга смахивает на вещь, хорошо задуманную, но гадко сделанную.
Я подозреваю, что перевотчики тоже внесли свою лепту в тупость книги, но даже им не упростить философскую основу до такого недоразвитого состояния.
У вас получилось неплохо «раскрутить» книжку до более внятного вида.