ploughlike_elk | (no subject)

В свое время, немцы променяли свою свободу и относительную демократию на сытое благополучие при Гитлере. В свое время, россияне променяли свою свободу и относительную демократию на относительное же благополучие и "стабильность" при Путлере. И то и другое было подпитано можной национальной идеей и ощущением единения людей вокруг нее.

Но почему эти здесь, в Канаде, Австралии, Европе, США меняют свою свободу и доселе весьма крепкую демократию на очевидное ухудшение своего благополучия, на раскол общества, на уничтожение своей национальной идеи и замен ее на чувство вечной вины перед "угнетенными" - эта загадка меня просто поражает. Неужто они настолько запуганы вероятностью умереть от ковида? Настолько запуганы "изменением климата" или "перенаселением"?

Ей богу не понимаю... Большевиков население достаточно массово поддержало, со всем террором и несвободой, потому что жило по большей части в реально скотском положении и надеялось построить себе лучшую жизнь. С весьма переменным успехом, да в общем-то даже и провально в целом. Вот здесь сейчас что-то похожее наверное происходит, они просто вообразили себе что могут сделать лучше. Мы проходим войну и следующим этапом будет разруха.

Flat | Top-Level Comments Only

Это он не вашу личность выше оскорбил, зря вы так раскочегарились. Это у Антона такая своеобразная манера выражать свои мысли, к ней стоит привыкнуть ибо под ней в основном заложены весьма ценные соображения. Но ниже он будет уже оскорблять именно вашу личность. Просто игнорируйте это.

Хм. Не уверен, стоит ли привыкать, быть может, оптимальнее просто игнорировать 1% ценных соображений вместе с 99% неадекватных выражений?
Вопрос для меня чисто теоретический пока что, я с ним как-то не ссорился, однако, коммент выше я вынужден принимать на свой счёт -- я в данный момент нахожусь в мерзкой грязной РФ, а не в высокоцивилизованной ~~жопе мира~~ Австралии с её музицирующими по ночам сверчками и протчими прелестями.

Выражения это обертка, мне без разницы как именно выражена мысль если она хорошая. Если мне что-то кажется обидным в интернете, я напоминаю себе что все что я вижу перед собой это комбинация пикселей, и только. Эмоциональную окраску же этой комбинации пикселей придает мой собственный мозг.

Ну вот вам образец гениальной мысли, цитирую:

Теперь любой ваш пиздеж с самого начала рассматриывается как пиздеж и ничто иное.

Прикажете тратить время на такие перлы? ;)

Что до эмоций - я научился их попросту выключать.
Весьма полезное умение, рекомендую!

Edited 2022-03-13 02:10 (UTC)

Эх буквально вот недавно попалась на глаза цитата в которой хорошо было сказано что хорошую мысль не ругают за форму ее подачи. И вот я поленился ее сохранить, подумал что ведь это каждому очевидно и так. А зря...

Вас смущает форма подачи, вы к такой форме не привыкли и способны в ней видеть только матную ругань. Видимо вы из тех кто принадлежит к т.н. "интеллигенции", людям далеким от материального производства и непривычных к манере общения занятых в нем? Или я не прав?

Такое надо сохранять немедленно, как только увидишь, и желательно -- по меньшей мере в друх местах :) Сколько раз сам так попадался...

Нет, меня смущает как раз не форма, а содержание. Ну да, сейчас я не кручу гайки, не таскаю мешки, и даже баранку кручу для собственного удовольствия, а не за деньги, но я не всегда был таким. И именно поэтому я могу сказать на подобную конструкцию: "что блять вы матом ругаетесь, как маленькие дети?"

Проблема в том, что меня implicitly and a priori объявляют лживым пидорасом; а на такое приемлем только один вариант ответа, независимо от и безотносительно к.

Видите ли, я с Антоном виртуально знаком уже много лет, наверное даже больше десятилетия, а вы с ним похоже повстречались лишь недавно. Поэтому если мы ведем спор о личности, то это бессмысленно, да и я совсм не любитель обсуждать личности кого бы то ни было. Если же говорить о самой концепции вульгаризованной формы подачи идей, то меня она не смущает вовсе.

В комментарии который вы разбираете (где вас обвинили в нехорошем) конечно же никакой идеи нет, это Антон так витиевато ставит точку в разговоре с вами. Если вы продолжите, он это превратит в многоточие, все в том же духе. Ну такой уж стиль у него, своеобразный он человек. Но точно не дурак, а местами и очень даже здорово все схватывает.

Я с Антоном виртуально знаком совсем недолго, верно, личности обсуждать и сам не люблю, но на отношения личности к чему/кому-либо, тем более, ко мне это не распространяется. Касательно формы я уже сказал -- форма мне безразлична, просто, знаете, я могу спокойно вести переговоры с человеком, у которого жирное пятно на пол-смокинга. ЕВПОЧЯ

Меня обвинили не лично, а огульно, так что вопрос вообще непринципиален, продолжать я не собираюсь, да и вообще -- я же не возразил Антону лично -- мне обычно проще обойти кучу дерьма, чем наступить... Да, вижу, что не дурак. Но у меня не настолько велик дефицит общения, чтобы я кидался коршуном на каждый проблеск рассудка :)