ploughlike_elk | (no subject)

Именно поэтому до сих пор старательно формируют убеждения изложенное вами, что хорошего не было, хех.
При том что рассказы про "ужасы совка" несколько меркнут перед масоовыми расстрелами и убийствами от полиции в сша например.
Советская пропаганда кстати ровно об этом рассказывала - угу, её высмеивали.
Появился ютуб - оказалось правду рассказывали.

Ну тут Канада, а в ней под каждой шпалой извесной ЖД по два китайча лежат, ну и про остальных не будем забывать :( Все забываю спросить, а вы какого года рождения , товарищь , будете?

> Ну тут Канада, а в ней под каждой шпалой извесной ЖД по два китайча лежат, ну и про остальных не будем забывать :(

Тогда уж с индейцев начинать надо.

> Все забываю спросить, а вы какого года рождения , товарищь , будете?

Извините, личные данные в открытом доступе - вероятность что этими данными могут воспользоваться злоумышленники.
Поэтому не выкладываю.

Вы прям как в том анекдоте про неуловимого Джо. Почему он неуловимый? - Потому что никому нафиг не нужен. У вас и правда есть чем злоумышленникам поживиться что вы даже год рождения свой выложить опасаетесь?

> Вы прям как в том анекдоте про неуловимого Джо. Почему он неуловимый? - Потому что никому нафиг не нужен.

Именно поэтому у меня спросили за год производства ,что я не нужен.

> У вас и правда есть чем злоумышленникам поживиться что вы даже год рождения свой выложить опасаетесь?

Знакомый жандарм есть?

Разве я сказал "хорошего не было"? Я сказал что хорошего было не так много. Вот вы можете перечислить что там было хорошего?

> Разве я сказал "хорошего не было"?

Да я и не говорил что вы так сказали. Я о том что до сих пор упорно пропаганда борется с ссср, другой рукой активно перенимая опыт, (и эту фразу я вам уже говорил)
Вот вспомнил - чтоб развалить ссср - пропаганда например высмеивала "советскую гигантоманию", огромные заводы. Дескачть небольшие частники должны всё обеспечить. Прошло 20+ лет, случился потоп в таиланде и опа - винты подорожали втрое. ЧЗХ? А. Оказывается 30% пр-ва винтов на планете и 90% подшипников к ним - находятся в одном месте на планете. В таиланде. Конкуренция, свободный рынок, все дела, никакой гигантомании, чоужтам.

> Я сказал что хорошего было не так много. Вот вы можете перечислить что там было хорошего?

Реально ли одному челу вообще перечислить 70 лет истории страны и сотни миллионов граждан?

С разгону - союз подтягивал и развивал все республики вокруг себя, в отличие от принятых принципов в современных странах. Вы упоминали что жили в детстве на украине - вот пример, на украине был построен десяток атомных реакторов при ссср, и ноль - все последующие годы.

Edited 2016-07-13 03:28 (UTC)

Как СССР "подтягивал" вокруг себя можно легко убедиться на примере Калининграда или Выборга. Вы, россияне, прямо глубоко убеждены что если бы не СССР то в республиках до сих пор при лучине читали бы и на телегах ездили. Хотя пример того кто под совок не угодил наглядно доказывает обратное.

> Как СССР "подтягивал" вокруг себя можно легко убедиться на примере Калининграда или Выборга.

И что там?

> Вы, россияне, прямо глубоко убеждены что если бы не СССР то в республиках до сих пор при лучине читали бы и на телегах ездили. Хотя пример того кто под совок не угодил наглядно доказывает обратное.

Население латвии в 1950 - 1.9 млн, в 1990 - 2.6 млн, в 2016 - 1,9 млн.
Население украины в 1950 - 36.5 млн, в 1990 - 51.5 млн, в 2014 с крымом, донецком, луганском - 45.2 млн.

При кровавых коммунистах постоянный рост. При благословенной свободе - постоянное уменьшение. Видимо это должно убедить меня что в совке было плохо, а без - хорошо.
Под совок не угодила например индия, и частично угодил китай - это примеры стран которые не живут за счёт современных колоний.
Почему самый мощный суперкомп на планете в китае а не в индии?

Хе-хе, наивный аргумент количеством населения доказать качество жизни. Прикиньте, за последние сто лет население Филлипин выросло почти вчетверо. Наверное это просто сказочно замечательная страна, да?

При совке в Латвии все сидели на цепи, если бы границы были открыты тогда, картина была бы совершенно другой. И, кстати, в отличие от вас я в Латвии сам жил, как раз весь период развала СССР и еще 15 лет после него. Собственно я же гражданин Латвии вообще-то :-). Так вот - после совка стало намного лучше. Само собой, в Западной Европе совком не ушибленной было еще лучше, потому народ и мигрировал. Это вы живете ради своей "Родины", а нормальные люди просто выбирают где им жить лучше. Совок такой возможности им не давал, а независимая Латвия - дала.

> Хе-хе, наивный аргумент количеством населения доказать качество жизни.

Вроде как в школе всех учили, что при благоприятных внешних условиях организмы размножаются, при неблаагоприятных - вымирают.

> Прикиньте, за последние сто лет население Филлипин выросло почти вчетверо. Наверное это просто сказочно замечательная страна, да?

Насколько вы знаете про китайский капитал в филлипинах?
Далее я открыл вики, посмотрел. "Малопроизводительное сельское хозяйство"(с). Значит - себя кормят. Латвия почему-то нет.
Ну и до кучи. "Разводы и аборты запрещены." (с) В филлипинах.

> При совке в Латвии все сидели на цепи, если бы границы были открыты тогда, картина была бы совершенно другой.

В первую очередь на к-во граждан влияет, собственно, их производство.
Никак кровавые комунисты запрещали делать детей иначе, кроме как силой электричества и пара.
Вот без них рождаемость и упала с 2 на женщину в 1990 до 1.4 на женщину в 2010 в латвии.
Или наоборот - злые парторги прибегали в каждый дом и заставляли каждого гражданина исполнять супружеский долг, вот прям здесь и сейчас.
От лютой ненависти к коммунистической партии видимо граждане без неё вздохнули с облегчением - уже никто не заставляет.

В любом случае - с чего убегать из страны ПОСЛЕ избавления от этого самого кровавого гнёта?

> И, кстати, в отличие от вас я в Латвии сам жил, как раз весь период развала СССР и еще 15 лет после него. Собственно я же гражданин Латвии вообще-то :-).

Да я знаю.

> Так вот - после совка стало намного лучше. Само собой, в Западной Европе совком не ушибленной было еще лучше, потому народ и мигрировал.

Вот, вот вот это и есть те самые убеждения, о формировании которых я разговор и начал.

> Это вы живете ради своей "Родины",

Просто у кого хорошая историческая память, или просто желание сесть и хорошо почитать историю - хорошо и знают что веник с семи прутьев куда труднее ломается, чем каждый прут в отдельности.

> а нормальные люди просто выбирают где им жить лучше.

Это очень, очень ловкий лозунг пропаганды.

> Совок такой возможности им не давал, а независимая Латвия - дала.

// ...а зачем вы тогда некоторое время назад рассказывали что россия крым могла бы и купить? :)

Ну, "независимая латвия", как и любое типа независимое гос-во - всего лишь некоторые люди управляющие оным, и если им настолько пофиг на соотечественников, что они "дают им возможность валить нафиг" вместо сохранения-приумножения имеющегося да развития нового - то оно конечсно их личные проблемы, но прогноз о дальнейшем падении уровня жизни можно делать не задумываясь, и он гарантировано сбудется.
Правда непонятно зачем при таких раскладах борьба за независимость, ну да то уже проблемы тех борцунов.

Главное - в процессе давания возможностей заодно на каждого гражданина 18 тысяч долгов навесили. Переспективы развития - да вот они, на все деньги "Экономика ориентирована на логистику, банковское обслуживание, туризм, пищевую промышленность"
А Латвия сильно пострадала от мирового экономического кризиса, начавшегося в 2007—2008 годах. В 2009 году ВВП Латвии упал на 17,8 % — самый плохой показатель динамики ВВП в мире говорит о том что какие-либо резервы - да на нуле вообще. Слава капитализъму.

Edited 2016-07-14 09:56 (UTC)

У вас своеобразная манера дискуссии - пытаться доказать оппоненту что то, что он видел своими глазами и ощущал своей шкурой оно вовсе совсем не такое, потому что у вас есть некие статистические данные доказывающие обратное. Я смотрю, многие не выдерживают и посылают вас в неприятном направлении, но меня таким образом не проймешь :-). Можете списать это на субьективизм, но лично мне с распадом совка стало лучше. И с переездом в Западную Европу мне тоже стало лучше. Причем это как по дарованным мне ощущениям так по обьективным данным вроде размера заработка и количества и качества имущества. Если вам упорно хочется доказать что это некая пропаганда мне мозги промывает, на самом деле мне ужасно плохо, а при совке было лучше - флаг вам в руки и успехов в вашем безнадежном деле.

Попытка извернуться с Филипинами у вас вышла жалкой. Видите ли, связь между приростом населения и качеством жизни скорее обратная. Приводя цифры рождаемости на одну женщину как аргумент вы легко доказываете что советский "социализм" явился настоящей катастрофой для России. Поинтересуйтесь какая была рождаемость на одну женщину у крепостных крестьян в 18 - 19 веках и какой она стала в позднем СССР. Поздравляю - вы своими же аргументами разбили наголову свой любимый совок!

С веником это у вас очень известное своей двусмысленностью сравнение ;-). Остерегайтесь его, не каждому приятно ассоциировать себя с веником.