(no subject)

[ploughlike_elk]

Старше чем я сам, 73-го года пикапчик.




Искал, матерился, где же у него дергать за тросик открывания капота. Оказалось что капот открывается просто как дверь, потянул за ручку спереди снаружи и все.

Занятно что клиента даже не видел в лицо - он просто позвонил пару дней назад, а сегодня с утра смотрю во дворе машина лишняя стоит, ключи в замке, запчасти в кабине.

Comments

[mmiinnuuss.livejournal.com]

> Хе-хе, наивный аргумент количеством населения доказать качество жизни.

Вроде как в школе всех учили, что при благоприятных внешних условиях организмы размножаются, при неблаагоприятных - вымирают.

> Прикиньте, за последние сто лет население Филлипин выросло почти вчетверо. Наверное это просто сказочно замечательная страна, да?

Насколько вы знаете про китайский капитал в филлипинах?
Далее я открыл вики, посмотрел. "Малопроизводительное сельское хозяйство"(с). Значит - себя кормят. Латвия почему-то нет.
Ну и до кучи. "Разводы и аборты запрещены." (с) В филлипинах.

> При совке в Латвии все сидели на цепи, если бы границы были открыты тогда, картина была бы совершенно другой.

В первую очередь на к-во граждан влияет, собственно, их производство.
Никак кровавые комунисты запрещали делать детей иначе, кроме как силой электричества и пара.
Вот без них рождаемость и упала с 2 на женщину в 1990 до 1.4 на женщину в 2010 в латвии.
Или наоборот - злые парторги прибегали в каждый дом и заставляли каждого гражданина исполнять супружеский долг, вот прям здесь и сейчас.
От лютой ненависти к коммунистической партии видимо граждане без неё вздохнули с облегчением - уже никто не заставляет.

В любом случае - с чего убегать из страны ПОСЛЕ избавления от этого самого кровавого гнёта?

> И, кстати, в отличие от вас я в Латвии сам жил, как раз весь период развала СССР и еще 15 лет после него. Собственно я же гражданин Латвии вообще-то :-).

Да я знаю.

> Так вот - после совка стало намного лучше. Само собой, в Западной Европе совком не ушибленной было еще лучше, потому народ и мигрировал.

Вот, вот вот это и есть те самые убеждения, о формировании которых я разговор и начал.

> Это вы живете ради своей "Родины",

Просто у кого хорошая историческая память, или просто желание сесть и хорошо почитать историю - хорошо и знают что веник с семи прутьев куда труднее ломается, чем каждый прут в отдельности.

> а нормальные люди просто выбирают где им жить лучше.

Это очень, очень ловкий лозунг пропаганды.

> Совок такой возможности им не давал, а независимая Латвия - дала.

// ...а зачем вы тогда некоторое время назад рассказывали что россия крым могла бы и купить? :)

Ну, "независимая латвия", как и любое типа независимое гос-во - всего лишь некоторые люди управляющие оным, и если им настолько пофиг на соотечественников, что они "дают им возможность валить нафиг" вместо сохранения-приумножения имеющегося да развития нового - то оно конечсно их личные проблемы, но прогноз о дальнейшем падении уровня жизни можно делать не задумываясь, и он гарантировано сбудется.
Правда непонятно зачем при таких раскладах борьба за независимость, ну да то уже проблемы тех борцунов.

Главное - в процессе давания возможностей заодно на каждого гражданина 18 тысяч долгов навесили. Переспективы развития - да вот они, на все деньги "Экономика ориентирована на логистику, банковское обслуживание, туризм, пищевую промышленность"
А Латвия сильно пострадала от мирового экономического кризиса, начавшегося в 2007—2008 годах. В 2009 году ВВП Латвии упал на 17,8 % — самый плохой показатель динамики ВВП в мире говорит о том что какие-либо резервы - да на нуле вообще. Слава капитализъму.

[ploughlike-elk.livejournal.com]

У вас своеобразная манера дискуссии - пытаться доказать оппоненту что то, что он видел своими глазами и ощущал своей шкурой оно вовсе совсем не такое, потому что у вас есть некие статистические данные доказывающие обратное. Я смотрю, многие не выдерживают и посылают вас в неприятном направлении, но меня таким образом не проймешь :-). Можете списать это на субьективизм, но лично мне с распадом совка стало лучше. И с переездом в Западную Европу мне тоже стало лучше. Причем это как по дарованным мне ощущениям так по обьективным данным вроде размера заработка и количества и качества имущества. Если вам упорно хочется доказать что это некая пропаганда мне мозги промывает, на самом деле мне ужасно плохо, а при совке было лучше - флаг вам в руки и успехов в вашем безнадежном деле.

Попытка извернуться с Филипинами у вас вышла жалкой. Видите ли, связь между приростом населения и качеством жизни скорее обратная. Приводя цифры рождаемости на одну женщину как аргумент вы легко доказываете что советский "социализм" явился настоящей катастрофой для России. Поинтересуйтесь какая была рождаемость на одну женщину у крепостных крестьян в 18 - 19 веках и какой она стала в позднем СССР. Поздравляю - вы своими же аргументами разбили наголову свой любимый совок!

С веником это у вас очень известное своей двусмысленностью сравнение ;-). Остерегайтесь его, не каждому приятно ассоциировать себя с веником.

[mmiinnuuss.livejournal.com]

> У вас своеобразная манера дискуссии - пытаться доказать оппоненту что то, что он видел своими глазами и ощущал своей шкурой оно вовсе совсем не такое, потому что у вас есть некие статистические данные доказывающие обратное.

Так и то что на выставке ретроавто можно своими глазами увидеть вылизанные авто где 80, а где и 20 годов - никак не отменяет что остальные по статистике просто сгнили, как вы и писали.
И эту статистику сейчас может изучить любой.

> Я смотрю, многие не выдерживают и посылают вас в неприятном направлении,

Угу, когда у человека нет аргументов, и он не способен управлять даже сам собой, не способен сдерживать эмоции, (и ладно бы при разговоре со мной - но ведь и с вами тоже обсценная лексика у человека присутствовала) - ему только и остаётся как перейти к метанию говном, как у орангутанга в зоопарке и производить прочие подтверждения фразы элеоноры рузвельт "Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей." Очевидно что ранее приведённые аргументы оных людей, которые даже за себя не способны отвечать - чрезвычайно взвешены и обдуманы должны быть :)

> но меня таким образом не проймешь :-)

Видимо управление собой у вас несколько на большем уровне находится, чем у невыдержавших, не? :))

> Можете списать это на субьективизм, но лично мне с распадом совка стало лучше. И с переездом в Западную Европу мне тоже стало лучше. Причем это как по дарованным мне ощущениям так по обьективным данным вроде размера заработка и количества и качества имущества.

Да на личном уровне и я скажу то же самое - и мне стало лучше.
Что никак не отменяет миллионы и миллиарды, которым стало хуже.

> Если вам упорно хочется доказать что это некая пропаганда мне мозги промывает, на самом деле мне ужасно плохо, а при совке было лучше - флаг вам в руки и успехов в вашем безнадежном деле.

> Так всё-таки откуда у вас сформировалось мнение что запад сплошь и рядом ездит на новье, и почему суровая реальность не совпала с оной уверенностью?

> Попытка извернуться с Филипинами у вас вышла жалкой.

Ну так вы влияние китайского капитала на филлипины знаете, нет?

> Видите ли, связь между приростом населения и качеством жизни скорее обратная.

Особенно по 100 миллионам прироста ссср после войны совпавшем с массовым улучшением же жилищных условий можно заметить.

> Приводя цифры рождаемости на одну женщину как аргумент вы легко доказываете что советский "социализм" явился настоящей катастрофой для России.
> Поинтересуйтесь какая была рождаемость на одну женщину у крепостных крестьян в 18 - 19 веках и какой она стала в позднем СССР. Поздравляю - вы своими же аргументами разбили наголову свой любимый совок!

Не-не, это ваше предложение сравнивать щас и когда-то, так что взяв машину с выставки ретроавто - нужно сказать что этим аргументом сразу нужно разбить ваши доводы в пользу современных автомобилей!

А возвратившись к рождаемости и предложенной вами оценки её по сравнению с крепостничеством - да мы получим что в ссср стало хуже, но - заодно получим что после ссср сейчас в латвии хуже чем в ссср и ВАЩЕ АБЗАЦ как хуже даже по сравнению с крепостными крестьянами.
Эвон что капетелизъм животворящий делает...

Только тут ньюанс - помещики не скрывали что живут для себя.
А вот и при социализме и при капитализме утверждалось что оба строя хороши для человека.
Но при социализме население росло, а при капитализме - наоборот.
Кто-то из двоих значит врал, что он для человека.

> С веником это у вас очень известное своей двусмысленностью сравнение ;-). Остерегайтесь его, не каждому приятно ассоциировать себя с веником.

Эт не я, эт очень старая сказка. Кто как её желает понимать - это уже каждый для себя решит.

[ploughlike-elk.livejournal.com]

>Особенно по 100 миллионам прироста ссср после войны совпавшем с массовым улучшением же жилищных условий можно заметить.

Да, это прямое подтверждение моего тезиса. Потому что этот массовый прирост закончился как раз когда большую часть населения расселили по отдельным квартирам. Еще раз: с ростом благосостояния рождаемость и прирост населения ПАДАЕТ.

[mmiinnuuss.livejournal.com]

> Да, это прямое подтверждение моего тезиса. Потому что этот массовый прирост закончился как раз когда большую часть населения расселили по отдельным квартирам. Еще раз: с ростом благосостояния рождаемость и прирост населения ПАДАЕТ.

Так где же скачок рождаемости с 1990 по 2000? Тогда благосостояние под плинтус упало - самое время по вашему тезису рости рождаемости.