> У вас своеобразная манера дискуссии - пытаться доказать оппоненту что то, что он видел своими глазами и ощущал своей шкурой оно вовсе совсем не такое, потому что у вас есть некие статистические данные доказывающие обратное.

Так и то что на выставке ретроавто можно своими глазами увидеть вылизанные авто где 80, а где и 20 годов - никак не отменяет что остальные по статистике просто сгнили, как вы и писали.
И эту статистику сейчас может изучить любой.

> Я смотрю, многие не выдерживают и посылают вас в неприятном направлении,

Угу, когда у человека нет аргументов, и он не способен управлять даже сам собой, не способен сдерживать эмоции, (и ладно бы при разговоре со мной - но ведь и с вами тоже обсценная лексика у человека присутствовала) - ему только и остаётся как перейти к метанию говном, как у орангутанга в зоопарке и производить прочие подтверждения фразы элеоноры рузвельт "Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей." Очевидно что ранее приведённые аргументы оных людей, которые даже за себя не способны отвечать - чрезвычайно взвешены и обдуманы должны быть :)

> но меня таким образом не проймешь :-)

Видимо управление собой у вас несколько на большем уровне находится, чем у невыдержавших, не? :))

> Можете списать это на субьективизм, но лично мне с распадом совка стало лучше. И с переездом в Западную Европу мне тоже стало лучше. Причем это как по дарованным мне ощущениям так по обьективным данным вроде размера заработка и количества и качества имущества.

Да на личном уровне и я скажу то же самое - и мне стало лучше.
Что никак не отменяет миллионы и миллиарды, которым стало хуже.

> Если вам упорно хочется доказать что это некая пропаганда мне мозги промывает, на самом деле мне ужасно плохо, а при совке было лучше - флаг вам в руки и успехов в вашем безнадежном деле.

> Так всё-таки откуда у вас сформировалось мнение что запад сплошь и рядом ездит на новье, и почему суровая реальность не совпала с оной уверенностью?

> Попытка извернуться с Филипинами у вас вышла жалкой.

Ну так вы влияние китайского капитала на филлипины знаете, нет?

> Видите ли, связь между приростом населения и качеством жизни скорее обратная.

Особенно по 100 миллионам прироста ссср после войны совпавшем с массовым улучшением же жилищных условий можно заметить.

> Приводя цифры рождаемости на одну женщину как аргумент вы легко доказываете что советский "социализм" явился настоящей катастрофой для России.
> Поинтересуйтесь какая была рождаемость на одну женщину у крепостных крестьян в 18 - 19 веках и какой она стала в позднем СССР. Поздравляю - вы своими же аргументами разбили наголову свой любимый совок!

Не-не, это ваше предложение сравнивать щас и когда-то, так что взяв машину с выставки ретроавто - нужно сказать что этим аргументом сразу нужно разбить ваши доводы в пользу современных автомобилей!

А возвратившись к рождаемости и предложенной вами оценки её по сравнению с крепостничеством - да мы получим что в ссср стало хуже, но - заодно получим что после ссср сейчас в латвии хуже чем в ссср и ВАЩЕ АБЗАЦ как хуже даже по сравнению с крепостными крестьянами.
Эвон что капетелизъм животворящий делает...

Только тут ньюанс - помещики не скрывали что живут для себя.
А вот и при социализме и при капитализме утверждалось что оба строя хороши для человека.
Но при социализме население росло, а при капитализме - наоборот.
Кто-то из двоих значит врал, что он для человека.

> С веником это у вас очень известное своей двусмысленностью сравнение ;-). Остерегайтесь его, не каждому приятно ассоциировать себя с веником.

Эт не я, эт очень старая сказка. Кто как её желает понимать - это уже каждый для себя решит.