> Темпы роста экономики в Ливии и Ираке после войны были самыми высокими в мире. Если у меня в этом году зарплата 1 доолар, а в следующем 1000, то мои темпы роста зарплаты тоже будут самыми высокими в мире. А у того у кого зарплата 200 000 в этом году и 200 000 в следующем роста зарплаты вообще не будет, а если учесть инфляцию, то и вовсе будет падение. Но кому из нас двоих живется при этом лучше?

Рост экономики и рост зарплаты - это не одно и то же, а какие там темпы роста экономики были в ливии-ираке - я не знаю. Знаю вот что коллективный запад их усердно в каменный век вбомбить старается, под предлогами типа "у вас ОМП", которое так и не нашли и "у вас нет демократии".

> Так до вас дойдет что "темпы роста" в экономике зависят от начального состояния и ВСЕГДА замедляются при подходе к достижимому максимуму. Поздний Застой - это и был достижимый максимум совка. По той же причине замедлился и рост в Китае, а уровень жизни китайцев так и не достиг хотя бы южно- или восточноевропейского.

А ничего что я развитии говорил, а не о росте экономики? Рост экономики - сегодня нефть 100, завтра 200. Рост экономики в 2 раза. Или доткомовский, или ипотечный бумы.
А развитие - это вчера технологии не было, сегодня есть, вчера завода не было - сегодня есть. Темпы же роста экономики при этом могут быть и отрицательными - бабло/ресурсы изымают и вкладываются в это самое развитие.
Как вы там писали - работы дофига, бабла нифига. Где у вас рост экономики? А вот развитие в наличии, вчера сепулятора не было, сегодня есть.
Вот о таком же развитии в ссср я и говорил.
И замедление развития экономики с темпами развития не шибко-то и связано. Пример - ща вроде как кризис. А разработки новых видов комппамяти - ведут походу вообще все кому не лень, и новости об всяких новых идеях да методах - сыпятся как из рога изобилия. (Оператива сейчас - весьма узкое место компов.) Китайскими в основном конторами.