(no subject)
Oct. 28th, 2008 07:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Однако...
Сегодня был Golf IV 2002 года, хозяйка жаловалась на то, что он глохнет (а вернее, как выяснилось про "допросе", не держит холостой ход или плавают его обороты) при хитрых условиях - запуск теплого, но не горячего двигателя (после стоянки около получаса) при возврате на холостой ход с работы под нагрузкой (если остановиться на перекрестке). Естественно, что когда я катался на машине вместе с хозяйкой и потом еще раз, один, ничего такого не происходило :-).
Подключил свой собственный дешевенький VAG сканер, обнаружил P0138 (сканер определил это как "Oxygen sensor slow responce", а сейчас вот покопался в интернете оказалось что это "...voltage high" - везде халтурщики :-( ). Другим сканером - OBD - посмотрел значение напряжения датчика - около 0.8... 0.9 вольт, как при богатой смеси. Стал выяснять что на этом моторе вообще есть, загнал на подьемник глянуть снизу, есть ли там второй датчик кислорода (downstream) и вообще, поглазеть, полюбопытствовать. Обратил внимание, что выхлоп попахивает, а из выхлопной трубы брызжет вода - еще явные признаки переобогащенной смеси. Подключил газоанализатор - так и есть, лямбда 0.88, HC аж под две тысячи, CO - 8%... В принципе, неудивительно, что она глохнет.
Датчик сдох? А вот и фиг - сначала вспоминаем о том, что машину надо правильно обслуживать и вовремя менять свечи. Выкрутил свечи - явно не новые. Заказал новые, получил, сравнил - оказалось что у свечей, которые были, электроды (три боковых и центральный) гораздо меньше выступают в камеры сгорания, где-то на 5 мм разница, по сравнению с новыми, одноэлектродными, купленными по каталогу (резьбовая часть одинаковая). Из-за чего они, стало быть, гораздо хуже поджигали смесь в цилиндрах.
После замены свечей выхлоп вошел в норму, а еще сразу защелкал клапан абсорбера, который раньше система отключала, чтобы избежать еще большего переобогащения смеси. Стертая ошибка больше не появлялась, а значение напряжения датчика кислорода стало 0.450 вольт - нормальная смесь.
С напряжением датчика в этой системе не так все просто, кстати. Датчик кислорода стоит уже широкополосный, который выдает не напряжение, а ток на блок управления. Но для OBD сканера блок управления двигателя представляет сигнал датчика в виде симулированного напряжения, имитируя таковое от обычного датчика. Это я за чашкой чая на обеде успел выяснить :-).
Фактически получается, что в системе управления все время происходила "борьба" между датчиком кислорода, который диктовал необходимость обеднения смеси и отключения клапана абсорбера, и системой поддержания холостого хода, которая обогащала смесь, чтобы избежать остановки двигателя. В общем и целом система холостого хода побеждала, но датчик кислорода время от времени проводил успешные контратаки и глушил таки двигатель!
Впрочем, поскольку при мне она так и не глохла ни разу, это может оказаться лишь стройной теорией.
P.S.

Сегодня был Golf IV 2002 года, хозяйка жаловалась на то, что он глохнет (а вернее, как выяснилось про "допросе", не держит холостой ход или плавают его обороты) при хитрых условиях - запуск теплого, но не горячего двигателя (после стоянки около получаса) при возврате на холостой ход с работы под нагрузкой (если остановиться на перекрестке). Естественно, что когда я катался на машине вместе с хозяйкой и потом еще раз, один, ничего такого не происходило :-).
Подключил свой собственный дешевенький VAG сканер, обнаружил P0138 (сканер определил это как "Oxygen sensor slow responce", а сейчас вот покопался в интернете оказалось что это "...voltage high" - везде халтурщики :-( ). Другим сканером - OBD - посмотрел значение напряжения датчика - около 0.8... 0.9 вольт, как при богатой смеси. Стал выяснять что на этом моторе вообще есть, загнал на подьемник глянуть снизу, есть ли там второй датчик кислорода (downstream) и вообще, поглазеть, полюбопытствовать. Обратил внимание, что выхлоп попахивает, а из выхлопной трубы брызжет вода - еще явные признаки переобогащенной смеси. Подключил газоанализатор - так и есть, лямбда 0.88, HC аж под две тысячи, CO - 8%... В принципе, неудивительно, что она глохнет.
Датчик сдох? А вот и фиг - сначала вспоминаем о том, что машину надо правильно обслуживать и вовремя менять свечи. Выкрутил свечи - явно не новые. Заказал новые, получил, сравнил - оказалось что у свечей, которые были, электроды (три боковых и центральный) гораздо меньше выступают в камеры сгорания, где-то на 5 мм разница, по сравнению с новыми, одноэлектродными, купленными по каталогу (резьбовая часть одинаковая). Из-за чего они, стало быть, гораздо хуже поджигали смесь в цилиндрах.
После замены свечей выхлоп вошел в норму, а еще сразу защелкал клапан абсорбера, который раньше система отключала, чтобы избежать еще большего переобогащения смеси. Стертая ошибка больше не появлялась, а значение напряжения датчика кислорода стало 0.450 вольт - нормальная смесь.
С напряжением датчика в этой системе не так все просто, кстати. Датчик кислорода стоит уже широкополосный, который выдает не напряжение, а ток на блок управления. Но для OBD сканера блок управления двигателя представляет сигнал датчика в виде симулированного напряжения, имитируя таковое от обычного датчика. Это я за чашкой чая на обеде успел выяснить :-).
Фактически получается, что в системе управления все время происходила "борьба" между датчиком кислорода, который диктовал необходимость обеднения смеси и отключения клапана абсорбера, и системой поддержания холостого хода, которая обогащала смесь, чтобы избежать остановки двигателя. В общем и целом система холостого хода побеждала, но датчик кислорода время от времени проводил успешные контратаки и глушил таки двигатель!
Впрочем, поскольку при мне она так и не глохла ни разу, это может оказаться лишь стройной теорией.
P.S.
no subject
Date: 2008-10-28 08:50 pm (UTC)Жаль что у меня хватает только на Рено :)
no subject
Date: 2008-10-28 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-28 09:26 pm (UTC)если имеет значение место старта фронта горения, то укороченная свеча просто эквивалентна позднему зажиганию. Ну так мозги сами, по сигналу от датчика детонации угол опережения зажигания отрегулируют, чтобы было все ок. Другое дело, если бы двигатель был с послойным горением...
в общем, прихожу к выводу, что в нештатных свечках был другой зазор или они были залиты или закопчены
я не очень сумничал?
no subject
Date: 2008-10-28 09:53 pm (UTC)Опять же от формы камеры сгорания может зависеть...
Хлопков при мне не было, но мотор потряхивало на холостом ходу и обороты плавали.
no subject
Date: 2008-10-28 09:48 pm (UTC)Про свечи ,подходящие по резьбе и замененные черт знает где ,видно в любой стране можно услышать.Здесь поражает :либо безграмотность механиков производящих такие замены или безответственность продавцов "впаривающих" такие свечи.
no subject
Date: 2008-10-28 11:05 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-28 11:10 pm (UTC)Ну чтож будем надеятся что на свечах всё и закончиться :)
no subject
Date: 2008-10-29 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-29 11:38 am (UTC)Спасибо.
no subject
Date: 2008-10-29 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-30 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-30 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-30 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-31 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-01 09:48 am (UTC)Поэтому воздух проходит через абсорбер, который впитывает пары и который при работе двигателя продувается, освобождая пары, через клапан и впускной коллектор.
Система с конденсацией паров и сливом обратно будет гораздо сложнее на самом деле, чем имеющаяся сейчас.
no subject
Date: 2008-11-03 03:43 pm (UTC)И трудно ли их менять самому?
Спасибо!
no subject
Date: 2008-11-03 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-03 11:24 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-01 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-15 03:11 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-15 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-15 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-16 02:57 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-16 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 12:33 am (UTC)