ordinary_joe: (Default)
[personal profile] ordinary_joe

Счас дочь его докрасит и будет ваще ништяк.


(no subject)

Jul. 23rd, 2017 08:51 pm
nepilsonis: (Default)
[personal profile] nepilsonis
[personal profile] vitus_wagner,http://anlazz.livejournal.com/199307.html?thread=12282507#t12282507 :
Я бы вообще, на уровне Конституции запретил использовать систему налогообложения для чего либо, кроме наполнения государственной казны.

Потому что во всех случаях, когда налогами пытаются что-то регулировать, получается плохо. Вылазят всякие схемы для обхода налогов, и в результате становится выгодно делать что угодно, кроме того, что полезно обществу.

Чрезмерное усложнение всегда приводит к превращению средств в цели, а это в психиатрии имеет четкое название. Нахрена нам в обществе психически ненормальная система управления?

Книга гаданий

Jul. 23rd, 2017 12:30 pm
i_delyagin: (Default)
[personal profile] i_delyagin
Для удобства гадающих по «Книге гаданий» издательство «Тофсла и Вифсла» выпустило книгу толкований, подготовленную коллективом авторов под руководством проф.Снытного. «Книга толкований…» распространяется исключительно по подписке, экземпляр можно выкупить в книжном магазине «Спецлитература» (адрес магазина: Большой Нижнеказённый пер., 6Б) по предъявлению почтовой открытки-номерного удостоверения права на выкуп. Последняя высылается издательством в порядке очереди. Бланки заявок на постановку в очередь предоставляются по предоставлению заявления почтовым отправлением на адрес издательства (отрывная форма заявления опубликована в каталоге Почты России «Техническая периодика» в разделе «Журналы по электротехнике» по ошибке, вместо каталога «Дараим», доступного только по подписке, за что издательство «Тофсла и Вифсла» приносит свои извинения).

Читать дальше!... )
anlazz: (Default)
[personal profile] anlazz
В последнее время, наблюдая за ситуацией в образовании, все чаще можно увидеть то, что указанная отрасль переживает—как это помягче сказать – не слишком лучшие времена. Впрочем, стоит сказать прямо: именно сейчас к концу подходит главный «ресурс», оставшийся с советского времени — учителя. Со всем остальным еще можно справиться — и, вроде-бы, справляются: финансирование образования сейчас больше, чем десять (а уж тем более, двадцать лет назад), школы ремонтируют — не все, конечно, но все же откровенного ужаса тут не видно. Учебники издают, разного рода мультимедийные пособия выпускают, некоторые вещи даже в 3д-формате — что есть несомненный плюс. Но ситуация с преподавательским составом от этого не улучшается. Причина проста — уходят старые советские кадры, а новые педагоги, что приходят на их место, оказываются «немного не такими».<P></P><P>Причем, речь идет даже не об уровне знаний и умений, и даже не о том, что мало кто из молодых согласен работать на имеющуюся зарплату. На самом деле, и такие находятся — да и зарплата учителя сейчас, как уже говорилось, не столь нищенская, какой она была лет 15 назад. Однако , эта самая молодежь ведет себя несколько по-иному. В том смысле, что она является — как это сказать — на порядок более «адаптируемой» к жизни, нежели «старые кадры». То есть, даже работая в школе, она делает исключительно то, что влияет на зарплату, карьеру и т.&nbsp;д вещи. Желание это, разумеется, вполне объяснимое: учителя — не рабы, а такие же люди, желающие более-менее хорошо жить. Вот только в существующей системе выполнение этого желания оказывается связанным с чем угодно, но только не с уровнем знаний детей. В результате чего сейчас часто можно увидеть педагогов высшей категории, имеющих разнообразные грамоты, звания и места в конкурсах, которые учить детей не умеют вообще. Да, именно так — поскольку все свои таланты они используют для другого. (Начиная с отбора «умных» - в смысле, более-менее обученных учеников — и заканчивая правильным заполнение нужных бумаг. )</P><P>Собственно, удивление тут было бы странным — поскольку именно такая тактика есть вообще оптимальное поведение для нормального человека, желающего жить нормальной жизнью. <lj-cut>Но для общества, разумеется, она обходится очень дорого — причем, самое плохое тут то, что ничего сделать для устранения проблемы не представляется возможным. Ведь все попытки усилить контроль приведут только к одному — к тому, что педагог будет работать исключительно ради этого контроля. Да, собственно, современная ситуация с приоритетом бумажной работы происходит именно из данной особенности. Что поделаешь — ловушка, она такая...

<DIV style="TEXT-ALIGN: center">* * *</DIV>
<P></P><P>Впрочем, как уже не раз говорилось, выход из данного положения, все-таки, есть. Правда, весьма специфический и возможный в очень специфической ситуации, поэтому о том, когда и как он будет найден, надо говорить отдельно. Пока же можно только посоветовать читать «Педагогическую поэму» Макаренко — причем, особо обращая внимание на описание его взаимодействия с «народобразом». Тут же хочу обратить внимание не другое. А именно — на то, что для обыденного сознания существование в «искаженном мире» ловушки является настолько невыносимым, что, не имея возможности «обыденно» выбраться из нее, оно старается создать такую картину мира, при котором искажения не были бы заметны. (Так же, как человек, надевший деформирующий изображение очки через некоторое время перестает замечать это.)</P><P>Применительно к ситуации в образовании подобный эффект проявляется, во-первых, в том, что падение его качества постоянно оспаривается. Ну да, тяжело найти хорошего специалиста — при том, что формально этих специалистов переизбыток. Так это от того, что уровень производства вырос! (Как говориться: что?!! В стране, где тридцать лет назад запускали сверхтяжелые ракеты — а теперь строительство автосборочного завода выглядит хайтеком!) Да, наши школьники и студенты все реже занимают высокие места в международных олимпиадах. Но ведь занимают же! (Особо «умные» могут тут привести результаты США или европейских стран, где данный уовень тоже падает — правда, не говоря, в пользу каких стран.) Ну, а об общем падении уровня грамотности лучше вообще не говорить — в конце концов, сейчас везде автопроверка и автозамена...</P><P>Впрочем, когда указанных аргументов начинает не хватать, приходится переходить ко «второму варианту». А именно — к утверждению о том, что и «тогда все было не так». Тем более, что, как уже говорилось, спеллчекеров не было, а так же не было Интернета с Википедией. Да и вообще, автоматизация интеллектуальной деятельности была на порядки ниже. А с распространением информации в «доэлектронную эпоху» вообще была беда: печатные издания стоили дорого (дороже, нежели сейчас), занимали много места и были маломобильны. Так что рутинная в настоящее время деятельность по «добыванию» информации еще лет двадцать назад представляла настоющую проблему. Но даже в подобном случае можно увидеть, что уровень реализуемых тогда проектов, как уже говорилось, на порядки превышал все, что делается сегодня.</P><P>И тогда на помощь приходит еще один способ самообмана. А именно — высказывается, что да, в неких «абстрактных» вещах советские были умнее, но в конкретных, житейских — наши современники дадут им фору. Правда, тут становится непонятным: что же такое — это «абстрактное»? Если речь вести о знании той же математики — в том числе, и высшей — то как раз оно было вполне себе практическим. Скажем так — до того, как компьютеры стали массовыми, а вместе с ними стали возможными и массовые «численные» решения задач — то в инженерной деятельности приходилось реально применять разного рода математические формулы. (Да, лично сталкивался с людьми, которым проще было просчитать какую-то головокружительную формулу, нежели решать задачу на компьютере.) Или то же, кажущееся сейчас полностью отвлеченным, знание литературы в свое время на порядок упрощало коммуникацию — в том смысле, что давало некую общую культурную базу, на которую можно было ссылаться. Что же касается грамотности — то о ней вообще лучше не говорить: если даже сейчас, когда в основном применяются компьютерные формы взаимодействия, пресловутые «девочки» умудряются напортачить в документах, то страшно представить, что бы они делали, если бы надо было писать все от руки!</P><P>И это еще не говоря о том, что данные «абстрактные» знания представляли собой единую систему, на основании которой потом выстраивались уже чисто профессиональные умения. Кстати, именно это позволило в свое время постсоветским людям очень быстро освоить все «новые профессии», порожденные капитализмом — начиная от программирования и заканчивая финансовым учетом. Что, кстати, было далеко не очевидным — в начале 1990 годов западные спецы настраивались на то, что они будут вести себя с наивными русскими, как с папуасами. То есть думали, что будут вертеть «новорусской элитой» по собственному желанию. (Как вертят разного рода «своими сукиными сынами», наподобие Хусейна.) А в реальности эта самая «элита» уже через десять лет повела свою политику. Да, политику, противоположную интересам большинства, политику антинародную — с этим никто не спорит. Но свою. И сейчас вполне профессионально играет в самой «высшей лиге». Правда, для большей части страны от этого не становится легче — но разговор то идет не об этом.

<DIV style="TEXT-ALIGN: center">* * *</DIV>
<P></P><P>То же, что при всем этом советские граждане оказались беззащитными перед «манипуляцией» - в том смысле, что приняли антисоветскую систему, на самом деле с вопросом о знаниях и образовании практически не пересекается. В том смысле, что знания, необходимые для принятия верного решения в данном случае находятся настолько «глубоко», что владение ими для масс тогда, как же, как сейчас, было практически исключено. В том плане, что даже самые умные люди на основании самого лучшего школьного и вузовского образования вряд ли могли промоделировать ситуацию таким образом, чтобы получить будущую реальность. (Да что там — в общем, разрешить данную задачу было невозможно и докторам наук.) Для этого требовалось владение диалектическим мышлением — а с последним, как можно понять, у человечества всегда была «напряженка». Кстати, совсем недавно, мы могли наблюдать практически тот же самый случай - в том смысле, что уже современники совершают практически ту же самую ошибку общественного сознания. Да, речь идет об Украине, где события начала 1990 годов повторились практически точь-в-точь. Но уже при наличии ярчайшего примера подобного! (Да что там Украина — вон у нас в РФ есть масса людей, которые не против были бы устроить тут майдан, хотя все беды, несомые им, они могут наблюдать в реальном времени.)</P><P>Так что к образованию и его задачам все это не имеет ни малейшего отношения. А точнее — имеет, но исключительно в том плане, что показывает, куда же должна двигаться данная область человеческой деятельности в плане своего развития. Но разумеется, говорить об этом в условиях, когда и намного более простая цель — дать людям необходимые им для работы знания — не может быть достигнута, было бы смешно.</P><P><SPAN lang=en-US>P.S. </SPAN><SPAN lang=ru-RU>Речь идет именно о системе массового образования — поскольку понятно, что в «частном порядке» диалектическим мышлением может овладеть каждый человек. Вот только играть решающую роль в исторических процессах этим отдельным людям в любом случае очень и очень тяжело.</SPAN></P><P></lj-cut>

<lj-like />


</P>
i_delyagin: (Default)
[personal profile] i_delyagin
Может и бот. Или те, кто им посылается, сродни ботам. Про ангелов же говорят, они исполнители.

А можно понимать более приземлённо. Сейчас уже делаются попытки кастомизации реальности, но очень грубые и неуклюжие, типа контекстной рекламы.
Можно добиваться инкарцерации и через кастомизацию поисковой выдачи. До формирования контента сайтов, ориентируясь на личность, ещё не дошли, но это задача решаемая.
Главное, стремиться к повышению мат.вероятности, которая определяется хозяевами мира как желаемая, а уж говорящие и понимающие боты речь боты уже не за горами.

Вы не задумывались, чем торгует зачастую общепит? Например, бары торгуют ожиданиями, а не выпивкой. Это торговля и ожиданием встречи с образом, который сформирован в культуре и текстах (там бар, как говорил один покойный, сам по себе скучное место, испольщуется как перебивка и связка в действии, а потому ему навязана несвойственное бару качестве интересности, интриги), и часто банально - бары продают ожидание встречи (в бары часто ходят для знакомства на ночь), или ожиданием общения.

Стоит чуть-чуть подвинуть даже не технологии, а культурную приемлимость, культурные оценки, и бар (реальный) начнёт торговать и общением с ботами. Они могут быть бесплотными, достаточно сделать набор ботов, которые будут доступны через wifi подключение только к конкретному бару. И если каждый бот будет сделан на основе нейросетки, он окажется любопытным собеседником, и чем дальше тем более он будет казаться острым, свежим в общении.

В общем, мышеловка вывернется, если попробуете сбежать и обернётся внешним слоем вокруг.
Мы и сейчас уже сидим в мышеловке-носке, это как бы путешествие с путеводителем, если путеводитель качественный, тем больше он скрывает свою ограниченность, возрастающую с его «качественностью». Только вторжение будущего, которое нам предстоит скоро пережить, вытопчет тропки, по которым мы ещё бы могли бежать в другую реальность – в другие варианты мира. В этом смысле произойдёт метафизическая казнь человека с его даром выбора.

Синие киты

Jul. 23rd, 2017 06:42 am
i_delyagin: (Default)
[personal profile] i_delyagin


США угрожают войной с Северной Кореей.

«Многие называют военные меры “немыслимыми”. Я бы слегка изменил это утверждение, сказав, что это будет ужасным, приведет, к сожалению, к потерям, что мы уже испытали в нашей жизни. Я имею в виду то, что люди, пережившие Вторую мировую войну, никогда не сталкивались с такими жертвами, которые может принести война на Корейском полуострове»
...
Тем не менее, по его словам, не является немыслимым использование военных мер в ответ на ядерные возможности Северной Кореи.

мышиные звуки

Jul. 22nd, 2017 11:16 pm
sab123: (Default)
[personal profile] sab123
Мыш не возражает гладиться с первого дня. Ну, правда, когда как - когда в настроении, когда не в настроении. Под шкуркой он очень тощенький, прощупываются и хребетик и косточки в ляжках.

В отличие от прошлой мышки, он издает звуки. Когда что-то идет не так, он пищит "пи-ик" с придыханием как резиновая уточка, и с размаху тычет носом. Не кусает, а именно тычет - я как-то медленно отдернул палец, так он в него тыкнулся носом, хотя мог бы и укусить. В интернетах пишут, что они пищат при выяснении отношений с сородичами. Возможно он признал палец за сородича. Когда его берешь (в перчатках) для пересаживания для чистки ведра, то с наслаждением кусает перчатку, и при этом не пищит.

Второй звук, который я от него слышал - нечто типа мурчания. Но по смыслу он наверное скорее типа рычания, когда все еще не настолько раздражает, чтобы пищать.

Когда его пересаживал, пытался разглядеть яйца - так и не нашел. Может он еще не доросши до настоящего альфа-мыша, и альфа-мыш не разрешает ему трахаться?

Вони от него пожалуй столько же, как и от прошлой мышки. Говорят, что самцы более вонючи, но я как-то не заметил такого.

Интересно, что у него пузо и хвост при пересаживании были мокрые. У прошлой мышки тоже такое было. Я думал, что это оттого, что я наливал ей воду в маленькую крышечку и она проливалась на пол. Но у этого вода в крышечке побольше, и более надежно там хранится. Может дело в том, что погоды стоят теплые, и они таким образом специально охлаждаются?

При пересаживании он, как и прошлая мышка, обосрался. При поимке такого не было, так что может он в ведре более старательно кушает.

Я нынче отработал пересаживательную процедуру - сначала положить в ведро виноградный лист, а потом запускать мыша. Он при таком подходе гораздо спокойнее. Но все равно попрыгивает пока не добавишь траву. Я повыдергивал некоторый crabgrass из ненужного места с корешками. Корешки имеют более сухой вид, чем листья. Так он съедает зеленую часть, а из более сухой устраивает гнездо.

Пробовал давать ему помидорку, мандаринку и попкорн, ничего из них не стал есть. Может прошлая мышка распробовала мандаринку оттого, что я ей в первый день положил маловато травы. Может дело в том, что этому я мандаринку не стал чистить, а просто порезал поперек долек (может еще попробоую почистить). А может просто индивидуальные предпочтения.

От идеи сажать его в пластиковый ящик я отказался, пытаюсь найти с крэйгслиста аквариум задешево.

Предположительно определил биологческий вид по интернетам - Townsend's vole. Вроде лучше всех соответствует описанию.

полосатый мух

Jul. 22nd, 2017 07:57 pm
sab123: (Default)
[personal profile] sab123
Обнаружил на дереве гнезда ос. Одно, маленькое, свалилось, тут я и второе большое разглядел. Свалившееся гнездо я поджег пропановой горелкой. Наружная шкурка на нем хорошо сгорела, а внутренняя "шайба" с "сотами" только пообугливалась на прямом огне, гореть не стала. Осиные личинки в "сотах" -тоже.

Интересно, что личинки там были от совсем маленьких яиц до уже полностью сформировавшихся ос, только еще мягких и белых. Взрослые осы, кстати, в-основном черные, маленько с желтыми полосками. Непонятно, чем и как эти личинки кормятся в процессе. Не могут же они так вырасти без кормежки? Но рта на этих личинках не видно. Потом эту "шайбу" нашли муравьи и сожрали вместе с бумагой.

Большое гнездо я сначала хотел не трогать, потом увидел в гараже средство от ос, пошел им полил. Средство бьет сильной струей пены. Написано старательно намочить гнездо, я намочил, и еще в леток им налил. Потом согласно инструкции через день сковырнул лопатой. Расковырял шкурку, там обнаружились еще какие-то вялые осы, поэтому я их еще раз полил и оставил. Потом пришел - гнезда нет, только клочья бумаги валяются. Днем я видел как вороны там скакали, небось они и сожрали все гнездо.
ugputu: (Default)
[personal profile] ugputu
Не смотрел, важное все равно френдолента донесет. Россияне пишут разное, приписывая победу соответственно политическим пристрастиям, сходясь впрочем, в том, что "нокаута" не вышло.
Но разочарованы, кажется, остались все.
Общее моё впечатление от дебатов - дебаты были, конечно, интересные, но не о том.
до
В результате я увидел вместо поединка унылое ток-шоу. В нем все было гармонично – унылы были все.

Украинцы тоже пока от соседской реальности никак не отпишутся. Но никакого разочарования в их отчетах нет и близко. Ынджой:
Если у вас два лидера - нарцисс Навальный, олицетворяющий мечты кухонных борцов за справедливость, и тупой аферист Гиркин, кумир совкодрочеров и маргиналов с "танчиками", то никакой надежды нет.
В конце тоннеля у вас в любом случае мышиная мордочка Путина и хитрый сурковский прищур. А какой фамилией вы все это назовете, совершенно без разницы.
Борьба была равна.
Сражались два говна.
Это все, что надо знать о тех, кто считает себя борцами с путинским режимом.


Вчера Навальный с Гиркиным обнялись и плакали о судьбах русского народа. Перебивая друг друга, спешили сообщить, что русский народ "самый разделенный" в мире, поэтому они очень переживают о сбежавших из России "разделенных", мечтая их вновь объединить.
Мы, русские русскоязычные жители Донбасса, бежавшие от убийств и разрушений "объединителей", хотим повесить Навального и Гиркина на одной веревке.
sergey_cheban: (Default)
[personal profile] sergey_cheban
Поработаю капитаном Очевидность:
1. Сименсу нафиг не нужно впрягаться за Украину и участвовать в антироссийских санкциях, это противоречит его бизнес-интересам.
2. Чтобы избежать наказания за нарушение режима санкций, Сименс будет всячески изображать их поддержку на словах.

В общем, на волну в СМИ - точно не ведитесь, а как оно на деле обернётся, будем посмотреть. Сименс - компания не простая: 350 тысяч сотрудников, 80 млрд евро оборота... Сдаётся мне, что отстаивать свои интересы он умеет.
anlazz: (Default)
[personal profile] anlazz
В продолжение прошлой темы, которая, хотя и не касалась напрямую Гражданской войны, однако была тесно с ней связана. А именно – в ней говорилось о том, что предреволюционная Российская Империя, а так же буржуазная «февралистская Республика» имела, в общем-то, достаточное желание покончить с «большевистской заразой». (Которая даже для «министров-социалистов» была поперек горла.) Причем, любыми доступными методами. Но сделать это оказалось невозможным из-за того, что вся имеющаяся в их распоряжении репрессивная система была к этому времени полностью разложена: ее члены занимались то аппаратными интригами, то провокаторской деятельностью с неясным результатом (в результате которой к праотцам отправлялись самые преданные режиму личности, вроде небезызвестного Столыпина), а то и обыкновенным взяточничеством напополам с воровством…

На самом деле, это был буквальный приговор системе. (Впрочем, как можно догадаться, одним МВД тут дело не ограничивалось – подобное положение было практически со всеми ведомствами.) И единственным возможным путем выхода из подобной ситуации тут была идея снести все к какой-то матери, а уж затем выстраивать что-то новое. Собственно, так и поступили большевики – ставшие после этого не просто спасителями России, но и лицами, перевернувшими весь мир. Тем не менее, с точки зрения обыденной логики подобное действо выглядело очень и очень неочевидным. Действительно, как это: ломать систему тогда, когда от ее текущего разрушения жизнь становится только хуже? В итоге огромное количество людей уверилось в необходимости сохранения «прежней жизни». Причем, под последней, в большинстве случаев подразумевались фантазии «по мотивам», созданные на фоне катастрофических событий последних стадий Суперкризиса. В том смысле, что большая часть реально неприятных явлений при этом «забывалась», а вот все хорошее напротив, тщательно «выпячивалось»…

<DIV style="TEXT-ALIGN: center">* * *</DIV>
Именно эта самая реакция на случившееся и стала, во многом, основанием того самого явления, которое мы привыкли именовать «Белым движением». Разумеется, были и другие причины – к примеру, тот факт, что вновь выстраиваемая «Красная» социосистема просто не могла вместить значительного числа людей. Что неизбежно вело к тому, что значительная их часть оказалась «вне системы» - то есть, по существу, легко могла прибиться к лагерю врагов. (И это не только пресловутая интеллигенция – но и, к примеру, те же казаки.) Впрочем, избежать данного этапа было практически невозможно – хотя Ленин и пытался это сделать<lj-cut>, начав массово выстраивать научную, образовательную, медицинскую и промышленную систему будущей страны. Тем не менее, возникновение «конкурирующего проекта» в подобных условиях было неизбежно. На самом деле, можно говорить о двух или даже о трех «контрпроектах» по отношению к большевистским Советам. Помимо Белого Движения это «анархистская» и «эсеровская» утопии.

Впрочем, последняя «сдулась» очень быстро – а анархисты умудрились даже сыграть определенную роль в Гражданской войне. Ну, и разумеется, нельзя не упомянуть «национальные» республики, которые так же выступали в качестве альтернативных локусов будущего.
Однако все они в итоге оказались нежизнеспособными. Впрочем, если вести речь о Белых, то следует напомнить, что самым главным фактором, объясняющим их относительно длительное существование, выступило не что-нибудь, а поддержка Антанты. Собственно, если бы не она, то все было бы кончено где-нибудь к концу 1918 года – поскольку белогвардейцы в это время умудрились потерять поддержку даже казачьего населения, на которое, вроде бы, опирались. Оказалось, что выстроить полноценную социосистему им не удается – даже чисто военные действия и то оказались для них затруднительными. (Первый «Ледяной поход» - это лютый фейл.) Причина – та самая, о которой уже не раз говорилось. А именно – надежда на то, что «восстановление прошлого» есть самая лучшая идея, хотя в реальности именно это самое прошлое только что показало свою полную гнилость. (Самое интересное, что подавляющая часть белогвардейцев не была монархистами – но все равно, ориентировалась на аппарат Империи.)

Но нанесенный по Советской России «союзниками» удар – в виде чехословацкого мятежа и интервенции – создал у Белых иллюзию своей победы. И они реально поверили в то, что «могут» - хотя даже тогда у многих из них было понимание того, что что-то тут не чисто. Обыкновенно ссылались на «Божью помощь» - дескать, Бог помог борцам с безбожниками. (Тут вообще, можно говорить о некоем «религиозном помешательстве» - притом, что реально верили немногие.) Но, как показала практика, в реальности Высшие силы отнеслись к своим сторонникам весьма индифферентно. В том смысле, что очень скоро стало понятным, что иностранное вмешательство имеющимися силами является бессмысленным – а влезать в Россию «по серьезному» члены Антанты не собирались. Тем более, что уже вовсю шел активный передел «немецкого наследства» - и упускать этот шанс ради призрачной власти над разоренной страной ни один участник «Сердечного согласия» не собирался. Поэтому вся помощь в конечном итоге свелась к помощи в снабжении. Впрочем, и это – при нормальной ситуации – немало. Можно, к примеру, вспомнить, как те же большевики с огромным трудом выкраивали ресурсы на снабжении своей Красной Армии, как отчаянно они сражались со сложнейшей многофакторной задачей выживания в условиях хронического дефицита всего.

<DIV style="TEXT-ALIGN: center">* * *</DIV>
Однако союзническая поддержка со стороны Антанты имела и свою «теневую сторону». А именно – тот факт, что иностранные державы рассматривали свое нахождение в России, как способ для решения своих дел. Эта особенность неизбежно вела к тому, что и так сильные тенденции к разложению у «государственных» структур Белых тут стали совершенно немыслимыми. Поскольку «иностранные инвесторы», поняв бессмысленность идеи «овладения Россией», принялись банально ее грабить. В том смысле, что вывозить все, что только можно вывести – от мехов и леса до произведений искусства. Ну, а разного рода представители «государственного аппарата» Белого режима начали стараться в этом деле поучаствовать. Причем так, что на все остальное просто не оставалось времени. То есть, все существование Белого проекта стало сводиться к одному – к обеспечению перетока ресурсов «отсюда» «туда». Самое же интересное во всем этом - тот факт, что это очевидно фатальное для Белых действие не вызывало особых противодействий. Казалось бы – достаточно одного преданного своему делу генерала или полковника, который перевешал бы всю эту интендантскую и торговую. Но нет! Вместо этого в лучшем случае можно было наблюдать стыдливые попытки не замечать данное явление. (Ну, а в худшем – активное принятие участия.)

То есть, можно сказать, что Белые действительно воскресили у себя Российскую Империю периода своей гибели – причем, еще в более активной форме. То есть, этот проект, не успев даже родиться, оказался уже разлагающимся. Именно поэтому судьба данного движения была предрешена – с самого начала вся белогвардейская борьба оказывалась не просто бессмысленной, но и убийственной для страны. Впрочем, исходя из указанного качества, эта самая убийственность в конечном итоге оказалась на руку Красным, выступая расчищающим фактором для их проекта. В том смысле, что если до прихода Белых на ту или иную территорию там оставалось немало людей, считающих Советы чем-то однозначно плохим – то после этого для большинства становилось ясным, что даже самые плохие Советы на порядок лучше, нежели возвращение «старого порядка». И даже в течение десятилетий после завершения Гражданской войны большая часть понятийного аппарата Белых – такие, как «офицер», «иностранная помощь», «помещик» (впрочем, последнее получило исключительно отрицательную коннотацию еще до революции) и т.д. – вызывали яростное неприятие. (Что, кстати, упорно не понимали сами белогвардейцы даже после своего поражения.)

Короче, можно сказать, что вся история Белого Движения – это непрерывный фейл. Да, фейл, во многом, героический. Да, фейл, связанный со стремлением многих спасти свою Родину. Да, фейл «мученичества за Россию» - но от этого ни на мгновение не перестающий быть фейлом. А сами Белые – это, ну, как бы сказать, чтобы никого не обидеть – пусть будут лузеры. Неудачники, которые таскали каштаны из огня для западных держав и собственных высокопоставленных воров. Лохи, которые возомнили себя победителями – на основании того, что могли, не нагибаясь, ходить в «психические атаки», могли повесить «большевистского шпиона» или просто косо посмотревшего крестьянина. Но при этом даже не попытались остановить тех, кто обыгрывал собственные делишки за их спинами. Замечу, что у большевиков ситуация была как раз обратной – в том смысле, что «пускать в расход» любую сволочь, пытающуюся устроить то же самое, в то время было нормой. И на «верхнем», и на «нижнем» уровне. На этой системной разнице – в смысле, наличия или отсутствия понимания важности системного, всеобщего перед локальным и частным – и основывалась победа Красных.

<DIV style="TEXT-ALIGN: center">* * *</DIV>
То есть, можно увидеть, что «реставраторы» изначально были обречены, и не впишись за них «союзники», никакая личная храбрость им бы не помогла. Поскольку в условиях катастрофы единственный путь к выживанию состоит в создании новой социосистемы – а никак не в попытках сохранить старую. (И даже новую систему лучше всего строить в рамках максимального дистанцирования от старой – чтобы, не дай Бог, не занести в нее «трупный яд» умирающего мира.) Кстати, это относится не только к ситуации 1917 года, поскольку любая попытка «влить новое вино в ветхие мехи» ведет только к ухудшению положения. В свою очередь, это автоматически означает, что единственно возможным в подобной ситуации становится проект, которые содержит в себе негэнтропийный элемент. Все остальное – есть ложные попытки, ведущие только к увеличению страданий. Впрочем, понятно, что тут мы выходим за пределы выбранной темы – и переходим к тому, что требует отдельного разговора…
</lj-cut>
<lj-like />
<A href="http://www.livejournal.com/friends/add.bml?user=anlazz"><IMG title="" src="http://ic.pics.livejournal.com/anlazz/62128340/111137/111137_original.png" align=left></A>

к вопросу о красоте

Jul. 21st, 2017 02:56 pm
brmail: (Default)
[personal profile] brmail
 Вот скажите мне, когда пирсинг в виде кольца в нос делают. Причем не изящное колечко в ноздре сбоку, а центральное кольцо под веревку, как у бычка. Это блин что за мода, и в каких таких кругах она рождена? Причем я уже неоднократно натыкался на такие украшения не только у девиц, но и у молодых парней. Я понимаю что это какой то способ выделиться из однообразной массы, но блин уродство же.... 

Еще не зная о.

Jul. 21st, 2017 07:19 am
ugputu: (Default)
[personal profile] ugputu
"Старый и страшный" - только и пришло в голову, когда дурачившиеся сотруднички на работе надели на меня забавные очочки, а я имел дурость посмотреть на себя глазами собственного смартфона.
Окружающие убедительно врут, что не верят сколько мне лет, ошибаясь лет на пять-десять вниз, но это потому что двигяюсь пока еще довольно легко, а морда наполовину закрыта бородой и очками, но самого себя дальше обманывать уже не получится. Старый и страшный.
ugputu: (Default)
[personal profile] ugputu
Несколько лет приступов с потерей сознания (и памяти). Германские врачи ничего сделать с опухолью в голове не могли. 33.

Мы с ней никогда не жили в одном городе, лет двадцать уже не виделись и не разговаривали, только иногда доносилось из разговоров где она и как. Но все кому-то кто-нибудь. Она - единственная дочь маминого брата, с которым у меня похожая разница в возрасте, и который, как раз, немало со мной возился (а я изрядно вредничал и доставал его при нехватке внимания). Надо как-то собраться и позвонить. Сказать только нечего...
anlazz: (Default)
[personal profile] anlazz
У уважаемого Перископа вчера был замечен <A href="http://periskop.livejournal.com/1739328.html">перепост</A> &nbsp; с интернет-проекта <A href="https://project1917.ru/">1917</A>. В этом проекте события и высказывания столетней давности оформляются в виде сообщений в социальных сетях. Получается забавно. Вот, сегодня там можно прочитать довольно интересную цитату, связанную с решение Временного правительства арестовать лидеров большевиков. Высказывание принадлежит главнокомандующему войсками Петроградского военного округа Петру Половцову:
<BLOCKQUOTE><EM>«Не без удовольствия принимаю из рук Керенского список 20-ти с лишним большевиков, подлежащих аресту, с Лениным и Троцким во главе. Список составлен в штабе и одобрен правительством. Офицер, отправляющийся в Териоки с надеждой поймать Ленина, меня спрашивает, желаю ли я получить этого господина в цельном виде или в разобранном… Отвечаю с улыбкой, что арестованные очень часто делают попытки к побегу.
Только что рассылка автомобилей закончилась, как Керенский возвращается ко мне в кабинет и говорит, что арест Троцкого и Стеклова нужно отменить, так как они — члены Совета. Недурно! Особенно если вспомнить, что мне было поставлено в вину чрезмерное уважение к Совету. Отвечаю, что офицеры, коим поручены эти аресты, уже уехали и догнать их нет возможности. Керенский быстро удаляется и куда-то уносится на автомобиле. А на следующий день Балабин мне докладывает, что офицер, явившийся в квартиру Троцкого для его ареста, нашел там Керенского, который мой ордер об аресте отменил…»</EM></BLOCKQUOTE>
В этой цитате все прекрасно. Во-первых, совершенно ясно, что никакой особой мягкости к политическим противниками «февралисты» не питали. Даже если говорить о «социалистах» - хотя видно, что тот же Керенский в реальности «висел в вакууме», и старался получить поддержку хоть у кого – даже у Троцкого. (Но не у Ленина, который был для всех «персоной нон грата».) Что же касается лиц, подобных Половцеву, то у него даже не оставалось сомнений в том, что же надо делать с данной публикой. Он совершенно ясно утверждает, что в борьбе с большевизмом все средства хороши – и это, в общем-то, поддерживается большинством офицеров. (Это к вопросу – кто, все-таки, выступал зачинщиком гражданской войны.)

Впрочем, у данного господина вообще достаточно интересная биография. Что выражается, в частности, в том, что он умудрился избежать участия в «Белом движении» - выехав после октября 1917 года в Персию. Якобы для участия в Первой Мировой – но в реальности проживая то на своей кофейной плантации (!), то в Лондоне, то в Париже. Причем отнюдь не в тех условиях, в каких оказалась масса белых офицеров после своего поражения. Во Франции он, к примеру, даже стал видным деятелем масонства! То есть, указанный субъект, лишь только почувствовал угрозу своему благополучию, предпочел позаботиться о своей сытой жизни в Европе. И в то время, как менее прозорливые сторонники «старого порядка» — вроде сына казака Корнилова или внука крестьянина Деникина – клали головы в борьбе с проклятыми большевиками, он отдыхал на своей семейной вилле в Монте-Карло. Как говориться, лучшей иллюстрации того, что же представляла собой наследственная элита Российской Империи – а Половцов относился именно к ней, будучи сыном сенатора и государственного секретаря – лучше не придумаешь.

<DIV style="TEXT-ALIGN: center">* * *</DIV>
Что поделаешь – Суперкризис, он такой! (И поэтому все влажные мечты о том, что если бы не Революция – то Россия бы расцвела – сразу можно слать лесом! Не может расцвести страна, элитарии которой имеют виллы на Лазурном Берегу!)<lj-cut> Но, помимо биографии указанного субъекта, тут можно увидеть и еще одну важная деталь. А именно – то, что, как известно, арестовать Ленина так и не удалось. В отличие от Троцкого, который действительно был задержан – несмотря на метания Керенского – перепровожден в «Кресты», где и провел время вплоть до сентября. Но к Троцкому, как говорилось выше – у Керенского и Ко отношение было иное, нежели к Ленину. (Почему – надо говорить отдельно, тут же можно сказать только то, что связано это с исключительно с личность Владимира Ильича, а не Льва Давыдовича. Так что все конспирологические версии можно сразу выбросить на помойку.) По крайней мере, о его физическом уничтожении никто не задумывался – и для него тюрьма выступала скорее благом, «работая» на повышение популярности данного деятеля. Что касается Ленина, то он прекрасно знал о том, что ему готовят. И, судя по всему, иллюзий относительно своей судьбы не питал. В частности, он писал Каменеву:
<BLOCKQUOTE><EM>«Entre nous: если меня укокошат, я Вас прошу издать мою тетрадку «Марксизм о государстве» (застряла в Стокгольме). Синяя обложка, переплетенная.
Собраны все цитаты из Маркса и Энгельса, равно из Каутского против Паннекука. Есть ряд замечаний и заметок. Формулировать. Думаю, что в неделю работы можно издать. Считаю важным, ибо не только Плеханов и Каутский напутали. Условие: все сие абсолютно entre nous!»</EM></BLOCKQUOTE>Впрочем, кончилось все, как известно, хорошо. В том смысле, что Владимир Ильич не был «застрелен при попытке к бегству», а благополучно пережил указанную истерию. И смог выступить основателем первого в мире социалистического государства, а так же – человеком, полностью изменившем мировое развитие. Но это все будет потом – а пока ему пришлось существовать на нелегальном положении. В том самом «шалаше», который впоследствии стал одним из основ создаваемой «ленинской мифологии». Ну, а в позднесоветское время – одним из объектов насмешек. Впрочем, последнее понятно – слишком пасторальной казалась эта история с «косцом из Разлива», слишком странным выглядело то, что опасный враг существующей власти мог так легко скрываться практически под боком у последней. (И покинул шалаш лишь осенью, когда погодные условия сделались, мягко сказать, не слишком приятными.)

Подобное «укрытие» для человека 1970-1980 годов выглядело настолько странным, что вызывало сомнения в серьезности намерений властей. Тем более, что Владимир Ильич в данном случае не терял связь с миром – к нему постоянно приезжали соратники, привозили свежие газеты, новости и т.д. Как же ему удавалось соблюсти тайну своего существования? Неужели революционеры были такими хитрыми «нинзями», что могли водить за нос государственный сыск? Разумеется, нет. Конечно, определенные правила конспирации соблюдались, но гораздо важнее было другое. А именно – то, что несмотря на горячее стремление уничтожить своих политических врагов, государственный аппарат бывшей Империи – хотя и ставшей Республикой – был неспособен это сделать. В том смысле, что если человек не желал сам идти под суд (как это сделал Троцкий), то он мог достаточно легко скрыться. Впрочем, даже до 1917 года последнее можно было делать достаточно легко – скажем, практически все революционеры имели в своей «активе» побеги из ссылки и каторги, а некоторые – и из тюрьмы.

<DIV style="TEXT-ALIGN: center">* * *</DIV>
Причина та же – потрясающе низкая эффективность «правоохранительных органов», причем, несмотря на то, что последние имели в Российской Империи практически чрезвычайные полномочия, развитую сеть агентов и возможность перлюстрации всех почтовых отправлений. Но все это обессмысливалось одним – тем, что данная структура, как правило, воспринималась ее служащими исключительно в одном «акценте». А именно – как способ удовлетворения своих личных интересов. Это явление пронизывало все Министерство Внутренних дел периода «конца Империи», начиная с самых мелких полицейских чинов и заканчивая самыми высокими сановниками. Подобное явление было настолько обыденным, что даже в художественных произведениях нет особого удивления подобным фактом. Причем, помимо банальных взяток – которые в Российской Империи периода «упадка» (то есть, первой стадии Суперкризиса) на «житейском уровне» просто перестали рассматриваться, как преступление («дал городовому гривенник» или «вложил бумажку в конверт столоначальнику») – процесс торжества личных интересов происходил и в других формах. Например, в колоссальном распространении интриг и провокаций – в результате чего количество «агентов» среди тех же эсеров было, наверное, сравнимо с численностью самой партии. Но при этом предотвратить покушения на высших чиновников империи этот факт нисколько не мог. (А скорее, наоборот…)

Именно поэтому разного рода революционные организации могли относительно спокойно действовать на территории страны. Сейчас, кстати, из этого факта разного рода консерваторы и монархисты выводят идею о том, что «царизм» был слишком мягок. Как он был «мягок» - прекрасно показывает Кровавое воскресенье. В том смысле, что если надо было расправиться с кем-либо – то никаких сомнений это не вызывало. Надо – казаки нагайками исполосуют, если не поможет – то будут выдвинуты войска, готовые стрелять боевыми патронами. (Впрочем, все это – вообще свойство «дореволюционного» мира без отсылки к конкретной стране, где особенно церемонится с восставшим народом не пытались.) Однако эта самая жесткость, а точнее – жестокость – с которой тут расправлялись с врагами, сполна компенсировалась указанным выше фактом.

Поэтому революционеры не только выжили, но и стали реальной силой в будущих событиях. Что прекрасно показывает тот факт, что Революция есть явление системное, что она подготавливается самим процессом предыдущего исторического движения (хотел написать «развития» - но тут речь идет о деградации). Ну, и разумеется, то, почему, все-таки, речь стоит вести о начале ее именно в «слабом звене мировой империалистической системы» - то есть, в стране, которая наиболее разложилась. Хотя понятно, что это затрагивает не только упомянутую проблему, но и вообще, целый круг важнейших явлений.


P.S. Ну, и на последок можно еще раз указать на то, что между патологической жестокостью к противнику – и способностью это сделать, очень часто существует именно обратная связь. (См. например, современную Украину.) Подобный момент, впрочем, надо рассматривать отдельно, тут же можно только заметить, что указанный пример прекрасно показывает все будущие особенности Гражданской войны – в том числе, и то, кто реально станет в ней победителем... </lj-cut>
<lj-like />
<A href="http://www.livejournal.com/friends/add.bml?user=anlazz"><IMG title="" src="http://ic.pics.livejournal.com/anlazz/62128340/111137/111137_original.png" align=left></A>

мыш наш

Jul. 20th, 2017 10:25 pm
sab123: (Default)
[personal profile] sab123
Поймал очередного (видимо, шестого вообще, и второго содержимого) мыша. На этот раз мальчик, точнее даже большой мужЫк с большой писькой. Какашки раза в два толще и длиньше, чем у прошлой маленькой мышки. Яйцев, правда, все равно не видно, хотя казалось бы самый размножительный сезон. Но я посмотрел на фотки самого первого мыша, на нем тоже не видно. Я их наверное разглядел на уже дохлом где-то совсме под хвостом. Ну, будет время - еще поищем.

Я будучи научен прошлым опытом, сделал на ведро крышку из четверть-дюймовой сетки. Этот большой мыш когда подпрыгивает, то легко цепляется передними лапами за сетку и висит на ней. В пустом ведре он активно прыгал, но когда ему были выданы листья и трава, то залез под них и успокоился. Видимо, на открытом месте ему неуютно и он считает необходимым проявлять агрессию. А когда появляется возможность спрятаться, то предпочитает спрятаться.

Пошел купить ему ведро побольше, увидел почти прозрачные пластиковые ящики. Купил ему вместо того ящик, но еще не запустил, за отсутствием дырок для вентиляции, которые надо проделать. Но сейчас читаю интернеты, пишут, что мягкий пластик этих ящиков легко проедается мышами, причем прям по плоской поверхности. И к тому же газоотделение от непищевого пластика может быть ядовитым. Много думаю.

Похоже, что на ловлю мышей сильно влияет высота травы. На стриженой траве они легко заметны, поэтому они по ней ходить не любят. Когда трава растет быстро и вырастает длинной, под ней ходят толпы мышей, и при стрижке травы они ловятся. А сейчас у нас сухо, трава растет слабо, поэтому мышам приходится прятаться по островкам с длинной травой. Сейчас взялся косить кусок под елками, который оставил некошенным, в нем обнаружился мыш. В длинной траве когда они замирают, то их совершенно не видно.
ordinary_joe: (Default)
[personal profile] ordinary_joe

Я блеать не биохимик, не химик и не биолог. Но, я коешто знаю про биохимию содержимого моей черепной коробки.


Вкрации – это работает пиздец просто – стимул и награда. Типа например ты дурак и дрочишь до кровавых мозолей. Пока дрочишь – отросток генерит дофамин – именно поэтому приятно дрочить. А как появилась мозоль кровавая – отросток выключает дофамин и даж подкидывает децл андреналина. Шоб ты, юзернейм, почувствовал што што-то пошло не так и счас толи ладошка толи хуй – попортяться.


Помимо дрочбы это работает так же. Приятные вещи снижают адреналин и повышают дофамин.


Довольно хитрая система! Но, в процессе эволюции, все, кто дрочил непрерывно до кровавых мозолей – вымерли. Потому допаминовый приход могут теперь вызывать самые разные вещи, типа прибавили тебе Х баксов к зарплате – и хуйак, кратковременная эйфория. Ну,  если Х – что-то решает.


Или еще проще – едешь такой 100 миль в час, где можно 50, а впереди – порш. Сам факт наличия этого конкретного порша на этой планете роняет твой уровень дофамина до критически низкого уровня. Тому што у этого пидараса не только порш, но еще и дом втрое дороже твоего, и дети в частные школы ходят. Итак, твой дофамин исчез – но мозг не терпит пустоты, потому твой нормальный левел андреналина, не скомпенсированный дофамином- заставляет тебя включить третью передачу, 5000 на тахометре, и ты всматриваешься в дорогу, чтоб найти тот момент, когда можно будет обогнать. И вот, ты обогнал, чудом увернувшись от встречного грузовика – и где твой адреналин? Он там же где и был, но, твой головной отросток уже щедро насыпал дофамина. Это твой ревард. Ты такой едешь дальше, и думаешь: блеать, ахуенно я его сделал, в этом то вот повороте. и тебе кажется что у тебя самый большой хуй на этой планете, и ты забываешь, что у этого поршедрайвера всё в тышу раз пизже, и вообще – он с тобой не гонялся.


Вот это то, что делает с нами дофамино-андреналиновый баланс.


Но, допустим, юзергейм, што у тебя нет спорткара для бедных, потому ты не можешь даже пытаться обогнать этого парня на порше. В этот момент надо задать себе вопрос – а почему у меня в мои 40 нет быстрой двухместной машины с отрывающимся верхом?


И тут есть тысяча ответов: и все  самообман.


Но, есть возможность выкрутится. Например бухло. Оно чета такое делает с этой системой стимулов и ревардов, что ты можешь сидеть на диване в обоссаных трениках и нечистой майке-алкоголичке и при этом думать што ты и есть самый ахуенный. Тому што этиловый спирт чота там угнетает, и чота там  подстегивает.


Но, приходит день, когда и этого мало. Бухло не радует, в родстере пора менять сцепление, а на работе вообще пиздец. И ты уже не можешь сидеть на диване, это непродуктивно. Но, твоя система стимулов и ревардов уже безнадёжноно поломана бухлом. И тогда ты находишь вещества. Ты разгоняешь себя С и тормозишь травою.


Что важно – это не дать биохимии контролировать твой разум.


Это – последний бастион. В тот день, когда я пойму, что не могу дожить до конца дня без бухлишка, С или травы – я разгоню свой спорткар для бедных до 160 миль и воткну его в опору моста.


Такая биохимия, чо.


 


 

про люмии 950

Jul. 21st, 2017 12:01 am
ordinary_joe: (Default)
[personal profile] ordinary_joe

как я уже писал – одну я утопил, и у нее есть маленькая трещинка в углу экрана. предыдущую я разбил, и заменил экран. короче, утопленная просохла и вообще не глючит, и та, на которой экран поменял – тож не глючит. я перед отъездом на севера на утопленную записал 4к ролик, и поставил его в просмотр по кругу, оставив на зарядке, шоб она грелась и сохла. нашел её сегодня тепленькой, снял с провода и остановил ролик после чего за 4 часа пропал 1% зарядки, но она ничего и не делала и в ней нет симки. так што похоже у меня есть теперь запасная люмия. думаю ей тож новый экран прикупить, и положить в стол на время. чисто в запас. ато трещинка эта бесит!

ordinary_joe: (Default)
[personal profile] ordinary_joe

это как если бы джереми корбин (хуй, говно и коммунист, но shadow prime minister) в эфире ббс провел бы дебаты с лидером isis например.

Profile

ploughlike_elk: (Default)
ploughlike_elk

July 2017

S M T W T F S
      1
2 34 5678
9101112 131415
16171819 20 2122
23242526272829
3031     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:41 am
Powered by Dreamwidth Studios